ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2586/2019

г. Ульяновск

3 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 02.12.2015; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 736 375,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 618,78 руб.; просроченный основной долг – 593 531,57 руб.; неустойка – 12 225,54 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 563,76 руб.

В обоснование требований указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 02.12.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 19.10.2018 задолженность ответчика составляет 736 375,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 618,78 руб.; просроченный основной долг – 593 531,57 руб.; неустойка – 12 225,54 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ФИО1 (Заемщиком) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) заключен кредитный договор № от 02.12.2015 в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 800 000,00 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 22,90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 506,44 руб.;, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику предъявлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 18.10.2018, которое не исполнено. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с 02.08.2016, что является основанием для расторжения договора. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.10.2018 задолженность ответчика по кредитному договору от 02.12.2015 № составляет 736 375,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 130 618,78 руб., просроченный основной долг – 593 531,57 руб., неустойка – 12 225,54 руб.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 563,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 736 375 руб. 89 коп., в том числе: 130 618 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 593 531 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 12 225 руб. 54 коп. – неустойка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 563 руб. 76 коп., а всего 752 939 (Семьсот пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова