Дело № 2-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

25 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 01.02.2017 г., что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Сумма задолженности составляет 70 000 рублей и 6 696,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для защиты своих прав она обращалась в юридическую компанию «ЮРАЙС» для консультации и составления искового заявления. Расходы на оказание юридических услуг составили 4 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу задолженность по основному долгу в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 696,51 рублей за период с 01.02.2017 г. по 02.03.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 2500,90 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще. Истец в своем заявлении от 24.05.2018 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик представил в суд заявление от 24.05.2018 г., в котором исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на взыскание расходов по оплате госпошлины и представительских расходов, указал, что иск признает добровольно, осознанно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Специальными нормами главы 42 ГК РФ регламентированы правоотношения в области заемных и кредитных обязательств.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГКУ РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата> истец ФИО1 (до заключения брака – ФИО6) передала ответчику ФИО2 по расписке от 

<

дата> денежные средства в размере 70 000 рублей, которые последний обязался возвратить истцу до 01.02.2017г. Расписка написана ответчиком собственноручно. 

Таким образом, ответчик, написав расписку и получив от истца сумму займа в размере 70 000 рублей, тем самым заключил с истцом договор займа, взял на себя обязательства по их возврату в срок указанный в расписке, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности на основании ст. ст. 807 - 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Указанные выше выводы суд делает на основании расписки, датированной 

<

дата> и заявления о признании иска ответчиком, где ответчик подтвердил наличие займа и факт его не возврата и признал все требования, заявленные истцом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт предоставления истцом ответчику займа в размере 70000 руб. установлен, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что им подтверждено. При установленных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме: взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по займу от 

<

дата>. 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 02.03.2018 г. в размере 6 696,51 руб.

Поскольку истцом понесены судебные расходы за написание иска ООО «ЮРАЙС» в размере 4 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций от 26.02.2018 г., на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, они подлежат взысканию с ответчика, выразившего на это согласие, в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2500,90 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд (чек - ордер от 14.03.2018 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по займу, подтвержденному распиской от 

<

дата>, состоящей из:

- 70 000 рублей основного долга;

- 6 696,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 02.03.2018 г.,

а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.05.2018 года.