Копия

Дело № 2-5083/2025

УИД 16RS0050-01-2025-008455-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Бургановой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ЦФР ВИ» к Ахметханову ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Истец) и ФИО1 ФИО10 был заключён Договор займа № c установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с Договором займа Истец передал Ахметханову ФИО11 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается информационным письмом № б/н, а также Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и информационным письмом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО6 принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,2 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ахметханову ФИО12 исполнил. По имеющейся информации, ФИО6 умер, - в связи с чем не вернул сумму займа Истцу, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Между Истцом (Залогодержатель) и ФИО1 ФИО13 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ФИО1 ФИО14 заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, ФИО6 передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>

Уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Истцом у нотариуса.

В настоящее время Истцу известен круг наследников ФИО1 ФИО15, а именно: ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17, однако не известно точное место жительства. Между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и ФИО1 ФИО18 было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, поэтому иск Истца к Ответчику о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № c установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 999 рублей 84 копеек, проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № c установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 284 150 рублей 18 коп., стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога по Договору залога № ЦФ00002576 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 584 рублей 08 копеек, расходы по оплате гос. пошлины в размере 18 235 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в предоставленном письменном заявлении просила отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Истец) и ФИО2 был заключён Договор займа № № c установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (№). В соответствии с Договором займа Истец передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается информационным письмом № б/н, а также Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ и информационным письмом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО6 принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,2 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ФИО2 исполнил. По имеющейся информации, ФИО2 умер, - в связи с чем не вернул сумму займа Истцу, а также не оплатил проценты за пользование денежными средствами.

Между Истцом (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ФИО2 заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, ФИО6 передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель 

<

данные изъяты>

Уведомление о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Истцом у нотариуса.

В настоящее время Истцу известен круг наследников ФИО2, а именно: ФИО3 и ФИО4, однако не известно точное место жительства. Между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и ФИО2 было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, поэтому иск Истца к Ответчику о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Ответчик ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Из ст. 199 ГК РФ усматривается, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно договора займа срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с пропуском трехлетнего срока. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности, так как иск подан истцом по истечение трехлетнего срока со дня возврата суммы займа, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части исковых требований к ФИО5 в полном объеме. 

В части требований к ФИО7 следует также отказать, так как он является не надлежащим ответчиком, поскольку не принимал наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что установлено решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «МФК «ЦФР ВИ» к Ахметханову ФИО21, ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев