К делу №

УИД 23RS0№-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 ноября 2025 года 

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 Ж.Г.У., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 10, В/У AG 0042109,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу 

<

адрес> водитель ФИО2 Ж.Г.У., управляя т/с ДЭУ НЕКСИЯ г/н №, на правом закруглении дороги не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД. В связи с чем, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с т/с Лада Гранта г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 и несовершеннолетние пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, доставлены в ЦРБ 

<

адрес>. 

Нарушение водителем ФИО2 У пункта 9.1.1 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ. Дорожные знаки повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4 и причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5 и Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлялось.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 У., вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – Потерпевший №1 по назначению наказания полагалась на усмотрение суда.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 Ж.Г.У., установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано расположение транспортных средств, направление движения т/с и место столкновение; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 Ж.Г.У. и Потерпевший №1.

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 413 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и ФИО2 Ж.Г.У. состояние опьянения не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, обширный кровоподтек левой половины лица, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб, ссадины мягких тканей головы. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данные повреждения у гр. Потерпевший №1 могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования, у гр. ФИО5 обнаружены повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лба. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.3.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данные повреждения у гр. ФИО5 могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытый перелом лобной пазухи без смещения, ушибленная рана лобной области. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 5.2.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 У своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается общественная опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его отношение к совершенному правонарушению, ввиду чего, полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде