Дело № 2-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 08 апреля 2019 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 760,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 797,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 656 500,00 рублей на срок 60 месяцев по

<

адрес>,90% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 559 760,44 рублей, в т.ч.: неустойка за просроченные проценты – 2 897,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 107,61 рублей, просроченные проценты – 54 615,00 рублей, просроченный основной долг – 498 140,38 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 760,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 797,60 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. 

Направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1 заказными письмами с уведомлениями копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №. Во исполнение своих обязательств по договору ПАО «Сбербанк России» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 656 500,00 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взяла на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 19,90 % годовых, по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Указанное обязательство ФИО1 не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 559 760,44 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 897,45 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 107,61 рублей, просроченные проценты – 54 615,00 рублей, просроченный основной долг – 498 140,38 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 356,73 рублей (п. 6 договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2. Общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).

Расчет суммы задолженности, составленный ПАО «Сбербанк России», судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 8 797,60 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 797,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 559 760,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 797,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева