УИД: 40RS0001-01-2024-016785-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Паршиной Р.Н., 

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

17 марта 2025 года

заседании гражданское дело №2-1-1282/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к ФИО3 - к наследнику умершего ФИО2, просило взыскать с надлежащих ответчиков за счет имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 173 263 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 197 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.05.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 179 640,72 на срок 60 месяцев руб. с процентной ставкой 12,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, вышеуказанная задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признала, указала, что задолженность в полном объеме погашена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 179 640, 72 руб. с процентной ставкой 12,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на счетах, автомобиля марки ФордФокус г/н №, принято наследником первой очереди дочерью ФИО1

Жена умершего ФИО2- ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства после смерти ФИО2 в пользу дочери ФИО1

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на 22.10.2024 года (включительно) имеется просроченная задолженность в размере 173 263 руб. 88 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник ФИО2 -ответчик ФИО1 полностью оплатила имеющуюся задолженность в сумме 173 263 руб. 88 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины 4000 руб., что подтверждается приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 908 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (наследственное имущество ФИО2) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года