РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрацииг.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрацииг.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Межевики» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 На момент смерти ФИО2 совместно с ней в квартире проживал и был зарегистрирован супруг - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, который принял фактически наследство после смерти ФИО2 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство, который принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является единственным наследником после смерти родителей ФИО2 и ФИО4 С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти родителей не обращался, наследство принял фактически. 

В настоящее время истец желает оформить свои права на данный объект недвижимости в порядке наследования. Однако во внесудебном порядке у ФИО1 отсутствует возможность оформить права на земельный участок.

Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, при установлении наследодателя как собственника спорного участка и отсутствии спора по границам земельного участка, считают возможным удовлетворить заявленные исковые требования, оставляют принятие решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляют вынесение решение на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области,ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, согласно заявления на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Судом установлено, что на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 для садоводства предоставлен дачный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Новосемейкинского поселкового Совета ФИО7 

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д. 9).

Кроме того, ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве правоудостоверяющих документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.г. содержится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от б/н на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 (л.д. 54-55).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 12). 

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Межевики» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 16-24). 

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пересечение границ спорного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не выявлено (л.д. 69-70).

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО2 подтверждается списком членов массива Водинский, завод «Прогресс», согласно которого под № собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м. указана ФИО2 , основание предоставления - свидетельство № (л.д. 56-57). 

Согласно справки СНТ «Прогресс» массив «Водинский» земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО2 . Земельный участок находится в границах массива (л.д. 25). 

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым № отсутствуют (л.д. 76).

Сведений о том, что земельный участок относится к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий; находится в береговой полосе либо водоохранной зоне водных объектов, суду не представлено (л.д. 74).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после ее смерти. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами Самарской области не заводились (л.д. 50). 

Родственные отношения истца и ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении серии ШД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что заявитель является наследником первой очереди после смерти ФИО2, однако за принятием наследства в установленный законом срок не обратился. 

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены. 

Также истцом заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти матери - ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов. 

Однако суд полагает, что установление указанного заявителем факта тождественности в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установление данного факта не будет являться основанием к регистрации заФИО1 права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 1110 - 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрациим.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрацииг.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство;в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане ООО «Межевики» (кадастровый инженер ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на обороте листа № настоящего гражданского дела.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.