Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 мая 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с административным требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ФИО1 .......р. состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Иркутской области, ИНН ***. Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником признаваемого объектом налогообложения земельным участком, расположенным по адресу: **** ****».

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование *** от ......, *** от ......, *** от ......, *** от ...... об уплате налога с указанием в последнем срока добровольного уплате имеющейся задолженности до .......

Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления оставляет .......... рублей. 

...... мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, суд отменил судебный приказ ......, основанием для отмены судебного приказа послужили возражения о несогласии с суммой долга. 

Просит суд взыскать задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме .......... за период ...... г.: в том числе за ...... г. земельный налог с физических лиц в размере .......... рублей, пени в размере .........., за ...... г. земельный налог с физических лиц, в размере .......... рублей, пени в размере .........., за ....... земельный налог с физических лиц в размере .......... рублей, пени в размере .......... рублей, ....... земельный налог с физических лиц в размере .........., пени в размере .................... рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Судом явка в судебное заседание сторон и их представителей не признана обязательной, стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п.1 ст.72 НК РФ являются пени.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что налогоплательщик ФИО1 является собственником признаваемого объектом налогообложения земельного участка: расположенного по адресу: **** **** который поставлен на учет в налоговом органе ......, дата отчуждения .......

...... в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** с указанием суммы задолженности за период с .......... с указанным сроком уплаты .......

...... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** с указанием суммы задолженности за период с .......... с указанным сроком уплаты .......

...... в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** с указанием суммы задолженности за период с .......... с указанным сроком уплаты .......

...... в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** с указанием суммы задолженности за период с .......... с указанным сроком уплаты .......

В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО1 земельного налога физических лиц, за период 2015 г. было направлено требование за *** от ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) с указанием срока добровольного уплате имеющейся задолженности до .......

За период ...... было направлено требование *** от ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся ИП) с указанием срока добровольного уплате имеющейся задолженности до .......

За период ...... было направлено требования за *** от ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся ИП) с указанием срока добровольного уплате имеющейся задолженности до .......

За период ...... было направлено требования за *** от ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся ИП) с указанием срока добровольного уплате имеющейся задолженности до .......

Доказательств уплаты обязательных платежей и пени, административным ответчиком суду не представлено.

Факт отправления требований административному ответчику нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправлений от ......, список почтовых отправлений ***, 251, 216.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно положений ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

В силу ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком оспорен расчет задолженности по налогам и пени.

Согласно представленному суду административным истцом расчету задолженности ответчика по налогам и пени усматривается, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогам за период 2014-2017 г.: земельный налог с физических лиц в размере .......... рублей, пени в размере .......... рублей.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; Согласно пп.2 п.1 указанный выше статьи НК РФ 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Представленный административным истцом расчет задолженности административного ответчика ФИО1 по земельному налогу и пени за ...... г.судом проверен судом и признается верным, основанным на сведениях предоставленным соответствующим государственным органом. 

Ии представленных сведений ЕГРН ФИО1 имелся в собственности земельный участок расположенный по адресу: ****, ****» дата постановки на учет ......, дата снятия с учета .......

По запросу суда предоставлено свидетельство на право собственности на землю ***, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** общей площадью .......... га, принадлежит ответчику.

Из представленной выписке из ЕГРН от ...... *** усматривается, что земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ****, **** **** общей площадь. 9,00 га, принадлежал с ...... по ...... на праве собственности ФИО1......р., на основании государственной регистрации ***

Согласно п.4 ст.397 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление было выставлено ......, ......, ......, ......, с неоплатой налогов по налоговому уведомлению инспекцией выставлено требование *** от ......, с указанием срока уплаты до ......; *** от ......, с указанием срока уплаты до ......; *** от ......, с указанием срока уплаты до ......; *** от ......, с указанием срока уплаты до .......

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Кроме того, ...... мировым судьей вынесен судебный приказ ***а*** о взыскании с ФИО1 задолженности. После чего, ...... мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, суд отменил судебный приказ ......, основанием для отмены судебного приказа послужили возражения о несогласии с налогом. 

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России *** по **** с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств уплаты обязательных платежей и пени, административным ответчиком суду не представлено, как и не оспорены обстоятельства, изложенные налоговым органов в административном иске.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, проживающей по адресу: ****1, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность по земельному налогу в общей сумме .......... рублей за период ......: в том числе: земельный налог в сумме .......... рублей, пени в размере .......... рублей.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.О. Мицкевич