Дело № 2-440/2019 64RS0004-01-2018-004543-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2019 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице управления Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № --- от --- в сумме --- руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – --- руб., неустойка за просроченный основной долг – --- руб., срочные проценты на просроченный основной долг – --- руб., просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.

В обоснование исковых требований указано, что --- стороны заключили кредитный договор № ---, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере --- руб. на срок --- месяцев под --- % годовых на цели потребительского кредитования, перечислив единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик обязалась погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами, однако не исполнила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Направленное Банком ответчику требование о досрочном погашении задолженности, осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д. 30). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением (л.д. 36). Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик отказался от получения судебного извещения, признаёт его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по которым в соответствии с абзацем 3 ст.122 ГПК РФ в редакции ФЗ №45-ФЗ от 02 марта 2016 года, выдается судебный приказ.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГКП РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области, от --- об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от --- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

На этом основании настоящее исковое заявление было принято к производству Балаковского районного суда.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора № --- от --- (л.д. 9-10, 11), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 18-20), копии требований об уплате задолженности и сведений об их направлении (л.д. 14, 15-16).

На основании указанных доказательств установлены следующие обстоятельства.

--- стороны заключили кредитный договор № ---, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме --- руб. на срок --- месяцев под --- % годовых на цели потребительского кредитования. Заемщик обязалась погашать кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами по --- руб. (последний платеж – --- руб.).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика, что отражено в выписке по операциям за период с --- по --- (л.д. 12-13).

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при просрочке ежемесячного частичного погашения кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ---% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании выписки по счету за период с --- по --- установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, нарушает условия о сроках и размерах внесения платежей.

В соответствии с Общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Банк направлял ответчику письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которые оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на --- задолженность ответчика по кредитному договору составляет --- руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – --- руб., неустойка за просроченный основной долг – --- руб., срочные проценты на просроченный основной долг – --- руб., просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб. (л.д. 21, 22).

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме --- руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженки города --- --- области, зарегистрированной по адресу: --- область, город ---, улица ---, дом ---, квартира ---, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № --- от --- в сумме --- руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – --- руб., неустойка за просроченный основной долг – --- руб., срочные проценты на просроченный основной долг – --- руб., просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг – --- руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья 

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова