Дело № 2-3126/2025

25RS0029-01-2025-005249-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к П. Н. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П. Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику сумму в размере 27 887,50 руб. Обязательства ответчика перед кредитором не исполнены. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. На день подачи иска задолженность ответчика составляет: 27 887,50 руб. – сумма основного долга, 23 266,93 руб. – просроченные проценты, 1 354,84 руб. -штраф. 

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и П. Н. П. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор передал ответчику сумму в размере 27 887,50 руб. 

В соответствие с условиями договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется заемщиком аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. 

Из представленного истцом расчета следует, что по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 27 887,50 руб., просроченных процентов в размере 23 266,93 руб., штраф в размере 1 354,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступки прав требования, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «ПКО Юнона».

Пунктом 13 договора займа сторонами предусмотрено право займодателя уступки прав требования по договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Таким образом, ООО «ПКО Юнона» является надлежащим истцом по делу, поскольку им представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате долга по спорному договору займа, заключенному им с ООО МФК «ЮПИТЕР 6», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., поскольку подтверждено документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с П. Н. П. (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Юнона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ: основной долг в размере 27 887,50 руб., просроченные проценты в размере 23 266,93 руб., штраф в размере 1 354,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 г.