Дело № 2-486/2017 26 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коряжме гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «

<

...>» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

... скончался ФИО2, который при жизни являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», сады 1 

<

...> и имел во владении садовый 

<

...> указанные строения ФИО2 не зарегистрировал право собственности.

ФИО1, дочь умершего, обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

...>» о включении указанного садового дома в наследственную массу умершего ФИО2 В обоснование иска указала, что при жизни отец являлся членом СНТ «Строитель», сады № и имел во владении садовый 

<

...>, но право собственности на указанное имущество не зарегистрировал. Поскольку ФИО2 при жизни не оформил садовый дом в свою собственность, то нотариус 

<

...> отказался выдавать наследнику свидетельство о праве наследования по закону. Кроме неё наследников нет, мать ФИО3 умерла ..., после смерти отца наследство не принимала. Заявителю, как наследнику по закону, необходимо получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик представитель администрации МО «

<

...>», представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ответчик полагается в разрешении исковых требований на усмотрение суда, третье лицо возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО2 и ФИО3 заключили брак ... (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4 (в браке ФИО5, ФИО1) ... (л.д. 9,10,11, 29, 31).

ФИО2 скончался ... (л.д. 8. 33).

ФИО3 скончалась ... (л.д. 7, 34).

Из материалов дела видно, что ФИО2 при жизни являлся членом СНТ «Строитель», сады №, имел во владении садовый 

<

...> имя ФИО2 выданы инвентаризационные документы с планом строений на земельном участке в СНТ (л.д. 27), которые он построил своими силами на отведенном для строительства дачи участке. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, при жизни являясь членом СНТ «Строитель», сады №, задолженности по членским взносам и налогам не имел (л.д. 39), своими силами построил дачный дом на земельном участке в СНТ «Строитель», таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на садовый 

<

...> СНТ «Строитель», сады 1 по 

<

...> в 

<

...>. Право собственности на указанный дачный дом ФИО2 при жизни не зарегистрировал (л.д. 35, 36).

После смерти ФИО2 открылось наследство - дачный дом, но поскольку, право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о наследовании истец (дочь умершего) получить не может.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону является супруга ФИО3, дочь ФИО1

Супруга ФИО3 умерла ....

Нотариус Коряжемского нотариального округа представил сообщение о том, что у него в производстве имеется наследственное дело о праве наследования к имуществу ФИО3, умершей .... Наследником является дочь ФИО1, свидетельство о праве наследства не выдавалось. Наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ..., не заводилось (л.д. 37). 

С учетом изложенного, дачный 

<

...> в СНТ «Строитель», сады № 

<

...>, принадлежавший при жизни ФИО2, следует включить в наследственную массу умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «

<

...>» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, ... года рождения, скончавшегося ..., садовый 

<

...> (кадастровый №) по 

<

...> некоммерческом товариществе «Строитель», сады №, 

<

...>. 

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Логинова