Дело №1-162/2024

76RS0008-01-2024-001186-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 июля 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Огореловой А.В., предоставившего удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 16.07.2024 г., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории городского округа г. Переславль- Залесский Ярославской области незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 час. 05 мин. 23.04.2024 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт>, незаконно умышленно без цели сбыта для личного потребления держал там в одном полиэтиленовом свертке наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) относящееся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 32,401 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, чем осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанное квартире сотрудниками полиции в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 35 мин. 23.04.2024 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 в суде показал, что проживает один в квартире 

<

адрес скрыт>, иногда путем курения потреблял наркотическое средство гашиш. В один их дней 2024 г. он путем поднятия закладки из тайника на территории городского округа в г. Переславле-Залесском приобрел наркотическое средство гашиш весом примерно 30 гр., оплатив его через интернет магазин за 40000 руб. Данное наркотическое средство он привез по месту жительства в свою квартиру и хранил его в холодильнике на кухне. Спустя около дух недель 23.04.2024 г. к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и проводили у него обыск в квартире, при этом перед началом обыска он признался в наличии у него наркотического средства и сам показал место его хранения на кухне в холодильнике, после этого оно было обнаружено и изъято. Также в квартире были изъяты электронные весы и нож, которым он отделял часть наркотического средства для курения. Обстоятельства обыска соответствуют протоколу, замечаний не было. Изъятое наркотическое средство он хранил для личного потребления без цели сбыта.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Т.>, оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.104-106), следует, что в СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский было возбужденно уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств неизвестным лицом 

<

У.>, и в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес скрыт>, а также что ФИО1 является потребителем наркотических средств и может незаконно хранить по месту жительства наркотические средства. На основании этих данных был написан рапорт в СО о целесообразности проведения обыска по вышеуказанному адресу, а после этого следователем им было поручено производство там обыска. 23.04.2024 г. около 12 час. 30 мин. он совместно с оперуполномоченным 

<

К.>, пригласив для участия двух понятых, прибыли по месту жительства ФИО1, в квартире находился мужчина, который им представился как ФИО1, ему предъявили постановление суда от 12.04.2024 г. о производстве обыска в его квартире, разъяснены права и порядок производства обыска. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что является потребителем наркотического средства «гашиш» и в квартире хранит наркотические средства, после чего в помещении кухни в холодильнике на верхней полке на полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом. Данный полиэтиленовый пакетик с веществом им в присутствии понятых в ходе обыска был изъят, упакован и опечатан. Также в холодильнике на верхней полке были обнаружены электронные весы серебристого цвета и нож черного цвета, которые ими также были в ходе обыска изъяты. По результатам обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам и каких-либо заявлений не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, от куда был направлен в ГБУЗ ЯО Переславская ЦРБ для прохождения свидетельствования на состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

П.> и аналогичных им показаний свидетеля 

<

Л.>, данных ими в ходе предварительного расследования (соответственно т.1 л.д.78-80 и т.1 л.д.82-84), следует, что 23.04.2024 г. они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес скрыт>. В квартире находился незнакомый им мужчина, который представился как ФИО1, ему сотрудники полиции предъявили постановления суда о производстве обыска в его квартире, разъяснили права и порядок проведение обыска, после чего у ФИО1 спросили, имеются ли у него в квартире наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил, что в квартире у него хранится наркотическое средство - гашиш, после чего указал на кухне в холодильнике на верхней полке на полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом. Данный сверток был в ходе обыска изъят, а также в ходе обыска были изъяты электронные весы и нож. По результатам обыска был составлен протокол, который они подписали, замечаний и дополнений ни у кого не было. 

Согласно протоколу обыска от 23.04.2024 г. с прилагаемой к нему фототаблицей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт> по месту жительства ФИО1 при его участии были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, электронные весы, нож (т.1 л.д.29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.05.2024 г. и от 08.06.2024 г. с прилагаемыми к ним фототаблицами зафиксированы внешний вид и состояние изъятых в ходе обыска из квартиры ФИО1 полиэтиленового пакета с находящимся внутри веществом, электронных весов и ножа (т.1 л.д.61-64, 97-100).

Согласно заключению эксперта №21-534 от 08.05.2024 г. представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета массой на момент производства экспертизы 32,401 грамма, является гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. На поверхности грузовой площадки весов и на поверхности клинка ножа, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружено то же наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.54-56).

Согласно протоколу явки с повинной от 02.02.2024 г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, хранил для личного потребления наркотическое средство - гашиш, который приобрел около 2 недель назад через интернет-магазин (т.1 л.д.34-35). 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 23.04.2024 г. №152 у ФИО1 состояние опьянения установлено не было (т.1 л.д.47, 48) 

Согласно заключению эксперта №1143 от 06.06.2024 г. ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.76-77).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет протокол обыска, из которого следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, который является местом жительства ФИО1, находилось помещенным в пакет вещество, которое в ходе обыска было изъяты. Оснований не доверять результатам обыска у суда не имеется, он был проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ, проводился на основании судебного решения, полученного в порядке, предусмотренном ст.162 УПК РФ, проводился в присутствии понятых, по результатам обыска в соответствии со ст.166 УПК РФ был составлен протокол, где отражен состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, а лица, участвовавшие при производстве обыска, понятые, в том числе и владелец квартиры ФИО1, правильность составления протокола и его соответствие самим результатам обыска подтвердили, замечаний не заявляли. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции 

<

Т.>, кем проводился обыск в указанной квартире, а также показаниями свидетелей 

<

П.> и 

<

Л.>, участвовавших в ходе обыска в качестве понятых. То, что изъятое квартире ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и его размер подтверждено заключением химической экспертизы. Сам ФИО1 результаты обыска и то, что он хранил по месту жительства наркотическое средство, признает, указывая в своих показаниях о том, что действительно положил в квартире по месту жительства наркотическое средство гашиш и держал его там, так как периодически потреблял, до момента изъятия при производстве обыска. Оснований не доверять данным показаниям ФИО1 у суда также не имеется, они логичны, последовательны, им соответствуют также явка с повинной ФИО1, где он кратко указал обстоятельства хранения им наркотического средства.

Действия ФИО1 по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данную квалификацию, как хранение без цели сбыта наркотических средств, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1, не имея намерений сбыта, разместил в квартире по месту жительства в полиэтиленовом свертке наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и, держа там, владел им до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, чем осуществил хранение указанного вещества. При этом указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое хранил ФИО1, включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. Правильно вменен квалифицирующий признак, как незаконное хранение наркотических средств именно в крупном размере, поскольку ФИО1 хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 32,401 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотиче¬ских средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час¬тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Таким образом, суд по данному делу действия ФИО1 квалифицирует также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в связи с добровольной выдачей им наркотического средства, суд не находит. 

В соответствии с положениями примечания 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее в том числе наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

При этом из этих же примечаний следует, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При том из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств или растений, содержащих наркотические средства, означает их выдачу лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, а при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

По данному делу из показаний сотрудника полиции 

<

Т.> установлено, что основанием для производства по месту жительства ФИО1 явилась оперативная информация о его причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, по которому велось предварительное расследование и по которому были получены сведения о возможности причастности ФИО1 к незаконной деятельности, для чего в рамках того же уголовного дела и проводился обыск по месту жительства ФИО1 для целей обнаружения наркотических средств. О наличии у него по месту жительства наркотических средств ФИО1 заявил после того, как сотрудники полиции прибыли по месту его жительства для производства обыска, последние сами предложили ему выдать запрещенные в обороте вещества и предметы. В такой момент ФИО1 реальной возможности распорядиться хранящимся у него наркотическим средством иным способом, кроме как выдать сотрудникам полиции, уже не имел, и выдача им указанного наркотического средства сотрудникам полиции была обусловлена как раз тем, что в ходе начатого обыска указанное наркотическое средство, все равно было бы обнаружено и изъято.

Таким образом в действиях ФИО1 добровольной сдачи наркотических средств в том ее понимании, как предусмотрено примечанием 1 к ст.228 УК РФ, не было, и освобождению от уголовной ответственности по такому основанию он не подлежит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту проживания ФИО1 согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.121). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, (т.1 л.д.111-116), имеет постоянное место жительства, ранее состоял в браке, брак расторгнут, проживает один. ФИО1 работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, от чего имеет доход и средства на существование. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит (т.1 л.д.119). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.115), явку с повинной (т.1 л.д.34), способствование раскрытию и расследованию преступления в связи выдачей наркотические средства при проведении обыска в его жилище. Кроме того согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признанием им своей вины и раскаяние в суде. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к характеру преступления и обстоятельствам его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая его раскаяние, а также наличие места работы, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без реальной изоляции от общества, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, находящееся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, а также весы и нож, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 года и возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику, в течение месяца обратиться к врачу наркологу ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» для проверки нуждаемости в наблюдении от употребления наркотических средств, и в случае такой нуждаемости пройти курс наблюдения от употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, находящееся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, а также весы и нож, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, осужденным и содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин