Дело №1-76/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 16005 от 26.07.2018 года,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 находился на мусорной свалке расположенной примерно в 500 метрах к югу от дома № Проспекта Строителей с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области, где нашел взрывчатое вещество - порох, который решил незаконно хранить, заведомо зная, что данный порох запрещен в свободном гражданском обороте, и у него нет права и законных оснований хранить его. С этой целью в этот же день подсудимый перенес найденный порох на территорию своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в тумбочке хозяйственной постройки своего домовладения по вышеуказанному адресу, то есть в месте, обеспечивающим его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя, на основании постановления Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.05.2018 и постановления следователя от 28.05.2018 в доме и надворных постройках домовладения № по 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого в тумбочке, хозяйственной постройки указанного домовладения, обнаружено и изъято взрывчатое вещество - порох, которое ФИО1 незаконно хранил при указанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № 3405 от 21.06.2018 представленное на экспертизу вещество массой 155,7 грамма является смесью цилиндрических и пластинчатого бездымных порохов - взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 122,123). Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, такими как:

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.38-41),

- показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 53-55),

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 50-52),

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 56-58),

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 59-61),

- показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 65-67),

- показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 75-77),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2018г. (л.д. 8),

- протоколом обыска от 29.05.2018 года (л.д. 17-19),

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2018 года (л.д. 46-47),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.06.2018г. (л.д. 48),

- заключением эксперта № 3405 от 21.06.2018г (л.д.83-8732),

- справкой ОЛРР (л.д.31).

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ), является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии в сумме 1650 руб. (л.д. 124-125), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5000 (пяти) тысяч рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК РФ по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), расчетный счет – 

<

***>, наименование Банка: отделение Воронеж г. Воронеж, БИК - 042007001, КБК – 32211617000016017140, ОКТМО – 20701000, ИНН – 

<

***>, КПП – 366401001, лицевой счет - 

<

***>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно–исполнительную инспекцию для регистрации, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: полимерную банку с порохом массой 155,1грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 1650 руб. (л.д. 123-124), в судебном заседании в сумме 550 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова