66RS0001-01-2020-005686-26

Дело № 2-5531/2020

Решение

 изготовлено в окончательной

форме 29.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., 

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Бунькова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является комната, площадью 12,7 кв.м. в 3х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора дарения от 30.06.2006 (л.д. 7).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец ФИО1 с 13.10.2006, ответчик ФИО2 с 13.10.2006 (л.д. 10).

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником спорной комнаты на основании договора дарения от 30.06.2006. Ответчик в спорной комнате никогда не жил, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, с истцом никаких отношений с 2006 года по настоящее время не поддерживает.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета (л.д. 5-6).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик является его матерью, при этом с 2006 года истец жил с бабушкой по другому адресу, ответчика с того времени не видел, совместно с ним не проживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 36-37), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга полагал возможным удовлетворить требования истца. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, единоличным собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1 на основании договора дарения от 30.06.2006 (л.д. 7).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истец ФИО1 с 13.10.2006, ответчик ФИО2 с 13.10.2006 (л.д. 28).

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик является его матерью, при этом, ответчик в спорную комнату никогда не вселялась, не проживала там, совместное хозяйство с истцом не вела, с 2006 года (с момента приобретения комнаты) по настоящее время истец с матерью (ответчиком) не общается.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ранее судом установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является обстоятельство, свидетельствующее о том, что семейные отношения между сторонами прекращены.

Как следует из пояснений истца, длительное время стороны семейных отношений не поддерживают, общее хозяйство не ведут, с 2006 года прекратили совместное проживание, в спорную комнату ответчик никогда не вселялась, местонахождение ответчика в настоящее время истцу не известно, что позволяет суду прийти к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении иного соглашения по пользованию комнатой.

Совокупность изложенных данных позволяет суду считать установленным, что в настоящее время спорная комната не является местом жительства ответчика, семейные отношения между сторонами прекращены, что позволяет расценивать ответчика как бывшего члена семьи истца, в связи с чем, право пользования ответчика ФИО2 на комнату, площадью 12,7 кв.м. в трехкомнатной квартире 

<

адрес> подлежит прекращению, по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что, право пользования ответчика на спорное жилое помещение прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по нему.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования комнатой, площадью 12,7 кв.м. в трехкомнатной квартире 

<

адрес>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 на жилое помещение – комнату, площадью 12,7 кв.м. в трехкомнатной квартире 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по комнате, площадью 12,7 кв.м. в трехкомнатной квартире 

<

адрес>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий