Дело №1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

а. Хабез 05 июня 2019 года

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Кечерукова Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Темирдашевой З.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018, около 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств пришел к месту произрастания дикорастущих растений конопли, расположенному 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в восточную сторону от здания 

<

адрес> «

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 2,14,24 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания руками верхних частей, стеблей и листьев конопли, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 144, 73 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 144,73 грамма, является крупным размером наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет, и направился в западную сторону от места сбора, где пройдя около 750 метров, на расстоянии 50 метров в западном направлении от автодороги «

<

адрес>», выбросил полимерный пакет с наркотическим средством, при виде сотрудников полиции. В последующем полимерный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем были произведены записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, согласен полностью.

Поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель по делу Кечеруков Р.К. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 144,73 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером наркотического средства. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая и личность самого подсудимого, суд находит возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает также назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что с учетом личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

По мнению суда, назначение данного вида наказания в виде лишения свободы, будет соответствовать целям назначения наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В результате совокупной оценки всех изложенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбытие наказание подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года, включив в этот срок, время его содержания под стражей в период с 30 мая 2019 года с момента его фактического задержания, по 05 июня 2019 года, до момента оглашения приговора суда. 

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186 -ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным оставить ему прежней меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Оснований для применений положений ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, на стадии предварительного расследования и стадии судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц – связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев