УИД 36RS0010-01-2024-000440-96

№ 2-358/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 мая 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что переводом на банковскую карту Сбербанк №, номер телефона получателя №, на имя Замон ФИО3, им отправлены следующие денежные суммы:

- 12.04.2021 в 11:57:05 – 50 000 руб.,

- 11.05.2021 в 09:48:12 – 50 000 руб.,

- 16.06.2021 в 12:39:40 – 35 000 руб.,

- 07.06.2021 в 11:58:38 – 10 000 руб.

Итого переведено 145 000 руб.

По утверждению истца, по устной договоренности с ответчиком ФИО2, последний обязался вернуть все переведенные денежные средства не позднее 01.07.2021. Однако до настоящего времени деньги ответчиком ФИО2 не возвращены. Ответчик перестал выходить на связь с истцом, игнорируя телефонные звонки.

Как указывает ФИО1 в иске, 09.08.2021 он направил ответчику почтой по последнему известному адресу его проживания претензию с просьбой вернуть неосновательное обогащение. Однако ответчик уклонился от получения указанной претензии.

Истец считает, что временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать следующий день после получения денежных средств на карту.

ФИО1 к иску прилагается расчет размера процентов по статье 395 ГК РФ, согласно которому на 29.02.2024 составляет 39636,57 руб. (2699,28 + 9398,58 + 13674,49 + 13864,22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1102, 1107, 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму неосновательного обогащения в размере 145 000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими средствами в размере 39 636,57 руб.;

- судебные расходы в размере 4 893,00 руб. по оплате госпошлины.

В исковом заявлении приведен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты на именную банковскую карту ФИО2 ПАО «Сбербанк России» через систему «Сбербанк-Онлайн» были осуществлены переводы:

- 12.04.2021 в 11:57 – 50 000 руб.,

- 11.05.2021 в 09:48 – 50 000 руб.,

- 16.06.2021 в 12:39 – 35 000 руб.,

- 07.06.2021 в 11:58 – 10 000 руб.

Перечисленные денежные средства зачислены на банковскую карту ФИО2 

Указанные факты подтверждаются приложенными ФИО1 к иску чеками по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 11), ответами на запрос ПАО Сбербанк и выписками по счету карты ответчика (л.д. 32-36, л.д. 48-49).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При таком положении неосновательное обогащение возникло именно на стороне ФИО2 

Доказательств факта возвращения ФИО2 денежных средств или их передачи ФИО1 не представлено.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное ФИО1 требование о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 145000,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В исковом заявлении содержится расчет процентов, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения.

Указанный расчет является верным, соответствует закону. Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное ФИО1 требование о взыскании с ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств за периоды: с 13.04.2021 по 29.02.2024 в сумме 13 864,22 руб.; с 12.05.2021 по 29.02.2024 в сумме 13 674,49 руб., с 07.06.2021 по 29.02.2024 в сумме 2 699,28 руб., с 17.06.2021 по 29.02.2024 в сумме 9 398,58 руб.

В отношении заявленного требования о взыскании понесенных истцом по делу судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм и в связи с тем, что иск ФИО1 признан судом обоснованным в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска по чеку-ордеру 

<

данные изъяты> на сумму 4 179,00 руб. (л.д. 5) и чеку-ордеру 

<

данные изъяты> на сумму 714 руб. (л.д. 6) госпошлина в сумме 4893,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1:

- сумму неосновательного обогащения в размере 145000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими средствами в размере 39636,57 руб.;

- судебные расходы в размере 4893,00 руб. по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.Ю. Тюрина