подлинник 16RS0051-01-2020-000712-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ruе-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 февраля 2020 года дело 2-1456/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Ибрагимовой,

с участием:

истца – ФИО1;

представителя истца –ФИО3; допущенной к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани по доверенности – ФИО8;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о включении периода работы в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, возмещении судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани (далее также ответчик, пенсионный орган) о включении в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости периода работы в производственном кооперативе по устройству и ремонту мягкой кровли «Союз», перерасчете пенсии и возмещении судебных расходов

В обоснование иска указывается, что с 

<

дата изъята> истец является получателем страховой пенсии по старости. В ноябре 2019 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани с заявлением о включении периода работы в производственном кооперативе по устройству и ремонту мягкой кровли «Союз» (

<

дата изъята> – 

<

дата изъята>) в страховой стаж и перерасчете пенсии. Решением пенсионного органа от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в перерасчете страховой пенсии истцу было отказано на том основании, что содержащаяся запись о спорном периоде работы, который отнесен к 1995-1997 годам фактически изготовлена в июле-декабре 2003 года. Данное обстоятельство объясняется тем, что запись о периоде работы истца в кооперативе «Союз» своевременно не была внесена по ошибке отдела кадров. Впоследствии истец обратился к бывшему работодателю с требованием внести недостающие записи, на что ему было предложено оформить дубликат трудовой книжки.

По приведенным основаниям истец просит обязать ответчика включить в свой страховой стаж период работы с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в должности разнорабочего в производственном кооперативе по устройству и ремонту мягкой кровли «Союз»; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала.

Выслушав в судебном заседании поясненияистца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает на основании нижеследующего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании его заявления с 

<

дата изъята> назначена страховая пенсия по старости, с 

<

дата изъята> ее размер составляет 13 695 рублей 13 копеек.

Для назначения пенсии ФИО1 П. были представлены следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации трудовая книжка образца 1974 года и трудовая книжка АТ-Х 

<

номер изъят>, имеющая период выпуска с июля по декабрь 2003 года, выданная производственным кооперативом по устройству и ремонту мягкой кровли «Союз», которая содержит сведения о дате заполнения – 

<

дата изъята>. А также запись о том, что 

<

дата изъята> ФИО1 был принят на должность разнорабочего в кооператив и уволен с работы 

<

дата изъята>.

Одновременно, ФИО1 было подано заявление о согласии на назначение страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

<

дата изъята> ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в страховой стаж периода его работы в производственном кооперативе «Союз».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в перерасчете пенсии истцу отказано на том основании, что представленная истцом трудовая книжка, не может быть принята для включения спорного периода в страховой стаж истца, поскольку согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, предоставленным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации, трудовые книжки с серией АТ-Х были изготовлены в июле – декабре 2003 года, что исключает возможность внесений сведений о работе истца в спорный период.

С решением пенсионного органа следует согласиться, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом допустимых и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований суду представлено не было.

Согласно сообщению от 

<

дата изъята> государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Татарстан» документы по личному составу кооператива «Союз» на хранение в архив не поступали, 

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что они вместе с ФИО1 работали в кооперативе «Союз» суд оценивает критически, поскольку как следует из пояснений данных свидетелей в кооперативе они работали по совместительству, в связи с чем трудовые книжки, записи об их работе в кооперативе не содержат.

При таком положении показания свидетелей, равно как и фотографии, где истец изображен при строительстве бревенчатого дома, не являются достаточными доказательствами спорного периода стажа работы истца и при отсутствии письменных доказательств работодателя, к числу которых не может быть отнесена трудовая книжка по доводам, указанным в решении пенсионного органа, которые являются обоснованными, они не могут быть положены в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности о включении спорного периода работы в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости, что также влечет отказ в удовлетворении производных требований о перерасчете пенсии и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о включении периода работы в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, возмещении судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.А.Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года 

Судья А.А.Шайдуллина