Дело № 12-403/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 5 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ от 20.02.2023, вынесенное инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.03.2023 вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И.. от 23.03.2023,

установил:

Постановлением инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. №№ от 12.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 23.03.2023 в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление отказано.

Не согласившись с вынесенными процессуальными актами ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, мотивируя тем, что проезжая перекресток улиц ____ на разрешающий сигнал светофора, двигаясь в сторону улицы ____ по крайне правой полосе, она увидела, как едущий перед ней автомобиль «___» начал разворот и остановился. В связи с тем, что расстояние было слишком маленькое, она въехала в его заднюю часть. Однако сотрудник ГИБДД указал в постановлении, что она не выдержала безопасную скорость движения до впереди движущего транспортного средства и совершила с ним столкновение. Просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Мельников Д.А. жалобу поддержали полностью по указанным в ней доводам.

Должностное лицо административного органа – инспектор ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с этим суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в 11 час. 55 мин. по адресу: ____ водитель транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства «___», совершив с ним столкновение.

Вина и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2023 г., постановлением от 12.03.2023 г., схемой ДТП от 15.02.2023 г., объяснением ФИО1, ФИО2 от 20.02.2023 г., и другими материалами дела в их совокупности. Также факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается видеоматериалами с видеорегистратора автомашины «___», достоверность которой у суда не вызывает сомнений.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление №№ от 12.03.2023, вынесенное инспектором ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» И.. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Д.Е. Охлопков 

Копия верна:

судья Д.Е. Охлопков