Дело № 2-485/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 02 ноября 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Бондаренко О.В.

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения № (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что на основании заявления ФИО1 от 11.08.2016 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, открыт счет кредитной карты.

Заемщик был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия), а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 

<

данные изъяты> % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

11.08.2016 года - дата образования срочной задолженности по кредиту (т.е. заемщик воспользовался денежными средствами).

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 31.12.2016 года - дата образования просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность по кредитной карте № за период с 11.08.2016 года по 10.07.2017 года составила 132 790,47 руб. 47 коп.: просроченный основной долг – 112749,11 руб.; просроченные проценты – 16479,48 руб.; неустойка – 3561,88 руб.; комиссии банка 0,00 руб.

В качестве досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате займа, но задолженность погашена не была.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме 132790 руб. 47 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3855 руб. 81 коп., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Школьная О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая, согласно почтового уведомления, получена сестрой ответчика. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. Ответчик Школьная О.Н. о причинах неявки в суд не сообщала, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Письменные возражения по существу иска ответчиком не представлены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании 11.08.2016 года ответчику на основании ее заявления была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, по которой был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), открыт счет кредитной карты.

Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также с Информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее под подписью.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался денежными средствами 11.08.2016 года - дата образования срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора) минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются в полном объеме с 31.12.2016 года - дата образования просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Школьная О.Н. не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по кредитной карте № за период с 11.08.2016 года по 10.07.2017 года составляет 132 790 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг – 112749,11 руб.; просроченные проценты – 16479,48 руб.; неустойка – 3561,88 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 3855,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Школьной О.Н о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 132790 руб. 47 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3855 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербиновского

районного суда О.В. Бондаренко