№1 – 19/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

с. Муслюмово « 09 » ноября 2018 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан – Мухсинова Р.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Латыпова Р.М., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3, ст.30, ч.2, ст.158 УК РФ., 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу металлических труб, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения металлических труб, приехал на автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

№ под управлением Свидетель №1, который был введен в заблуждение относительно законности своих действий, к животноводческой ферме АО «Татагролизинг», который расположен около д

<

адрес>. Далее ФИО1 действуя по заранее обдуманному плану преступных действий, и осуществляя преступные намерения, через открытый проем ворот, незаконно проник в нефункционирующее животноводческое помещение, и с помощью, привезенной с собой газорезки, разрезал металлические трубы конструкции потолка в количестве 18 штук, диаметром 90 мм, толщиной стенок 5 мм каждая, общей длиной 59 метров, стоимостью на сумму 4922 рубля 30 копеек.

Однако при совершении кражи металлических труб ФИО1 был задержан сотрудником полиции на месте преступления, в связи с чем, он по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступленный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, во время предварительного расследования и в судебном заседании, признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Во время предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, заранее взяв с собой газорезку, состоящую из двух кислородных баллонов, горелки с резиновыми шлангами, с целью хищения железных труб приехали с Свидетель №1 на территорию животноводческого комплекса, расположенного около 

<

адрес>. Свидетель №1 он обманул, что у него есть разрешение на указанные трубы. Зайдя вовнутрь здания фермы, он с помощью газорезки начал резать металлические трубы конструкции потолка и крыши. Когда он нарезал 18 металлических труб, в здание фермы зашли: сотрудник полиции в форме и один мужчина в гражданской одежде. Он воспользовавшись моментом, успел скрылся. Через несколько дней сотрудники полиции его нашли, и он признался в совершении покушения на хищение металлических труб из здания фермы.

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.(л/д. 58-59).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 который работает заместителем директора департамента АО «

<

данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции Муслюмовского района РТ были задержаны лица, при хищении из животноводческого помещения, расположенного около 

<

адрес> 18 металлических труб, общей длиной 59 метров на сумму 4922 рублей 30 копеек. (л/д.47).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 на его автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, они приехали к животноводческой ферме, которая расположена около 

<

адрес>, чтобы разрезать и увести оттуда металлические трубы. ФИО1 сказал, что у него есть разрешение на указанные трубы. Когда ФИО1 с помощью газорезки, внутри помещения разрезал 18 труб, в здание неожиданно зашли сотрудник полиции и мужчина в гражданской одежде. ФИО1 убежал, а он остался около своего автомобиля на котором приехали. Он в это время понял, что разрешения на указанные трубы у ФИО1 не было. Сотрудникам полиции он дал данные и номер телефона ФИО1 чтобы они смогли найти его.

Сотрудники полиции изъяли автомобиль, газорезку и металлические трубы, которые разрезал ФИО1 (л/д.78-79).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 допрошенный во время следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ внутри нефункционирующего животноводческого помещения АО «

<

данные изъяты>» увидел легковую автомашину. Это ему показалось подозрительным, и он позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил об увиденном автомобиле. Когда к нему приехал участковый полиции Свидетель №3, они вдвоем с ним зашли в помещение животноводческого помещения и увидели там двоих мужчин. Один из них с помощью газорезки резал металлические трубы конструкции потолка. Участковый Свидетель №3 потребовал у данных мужчин объяснить свои действия. Пока они рассматривали территорию, один из мужчин сбежал. Второй мужчина указал данные мужчины, который скрылся. В помещении лежали 18 металлических труб, разной длины. Далее приехала следственно –оперативная группа и сотрудники полиции и изъяли автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, газорезку и 18 металлических труб. (л/д. 82-83).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля, во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №2 который сообщил о подозрительном автомобиле внутри животноводческого комплекса. Когда зашли в указанное здание, увидели, автомашину марки «

<

данные изъяты>» и двоих мужчин, один из которых газорезкой резал металлические трубы конструкции потолка здания. Расспросили этих мужчин кто они такие, и что они делают. Пока рассматривали территорию, один из мужчин скрылся. Второй мужчина оказался Свидетель №1. Он дал ему данные скрывшегося мужчины и его номер телефона. 

Следственно – оперативной группой были изъяты : автомашина, газорезка и 18 металлических труб разной длины. (л/д. 84,85).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 показал во время предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ глава Уразметьевского сельского поселения Свидетель №2 

попросил его поместить в хозяйстве 18 металлических труб, которые пытались похитить из животноводческой фермы. (л/д. 108-103).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что внутри здания животноводческого комплекса были обнаружены и изъяты: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», 18 металлических труб диаметром 90 мм, толщиной стен 5 мм каждый, длиной: 340 см, 344см, 334 см, 338 см., 344 см, 332 см, 338 см, 298 см, 335 см, 318 см, 335 см, 317 см, 331см, 270 см, 340 см 326 см, 330 см, 330 см, общей длиной 59 метров и газорезка. (л/д. 11-16)

Согласно справки представленного АО «Татагролизинг», общая стоимость труб которые пытались похитить, составляет 4922 рубля 30 копеек. (л/д. 36).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ибо он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что: подсудимый вину признал полностью, совершил впервые преступдение, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому нет.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимого, суд считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным номером «Е 685 ХЕ», 18 металлических труб, суд считает подлежащим возврату по принадлежности, а газорезку конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения -- подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», 18 металлических труб диаметром 90 мм, толщиной стен 5 мм каждый, длиной 340 см, 344см, 334 см, 338 см., 344 см, 332 см, 338 см, 298 см, 335 см, 318 см, 335 см, 317 см, 331см, 270 см, 340 см 326см, 330 см, 330 см, общей длиной 59 метров, возвратить по принадлежности, а газорезку конфисковать в доход государства. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.