Дело № 2-290/2020 (12RS0009-01-2020-000779-56) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец, ООО "Феникс") обратилось к ответчику ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 4 августа 2014 г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.. . Ответчик ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 372076 руб. 86 коп. за период с 4 ноября 2014 г. по 17 июля 2019 г. 17 июля 2019 г. КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключили договор уступки прав требований №.. , в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло ООО "Феникс" в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 4 ноября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 372076 руб. 86 коп., которая состоит из основного долга в сумме 168042 руб. 65 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 73 361 руб. 39 коп., процентов на просроченный основной долг в сумме 59144 руб. 66 коп., штрафов в размере 71528 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. 77 коп., а всего 378 997 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, … г. рождения, умер … 2016 г., последнее место жительства д. Б… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. М.., д… (запись акта о смерти № … от … 2016 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно приведенным нормам закона после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что … 2014 г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым банкпредоставил заемщику кредит в размере 174500 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 26,90 % годовых. Согласно кредитному договору ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк свои обязательства исполнил, 4 августа 2014 г. были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 174500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

У ФИО1 с ноября 2014 г. образовалась задолженность по погашению кредита, которая до настоящего времени не погашена. 

16 июля 2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № …, в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передало свои права (требования) ООО "Феникс", вытекающие из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

В акте приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г. к договору уступки прав (требований) в перечне должников указан кредитный договор - №.. , имя должника - ФИО1, просроченный основной долг в размере 168 042 руб. 65 коп., проценты в размере 73361 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 59144 руб. 66 коп., штрафы в размере 71528 руб. 16 коп., общая сумма задолженности 372 076 руб. 86 коп. 

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 направлено уведомление. 

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец, как правопреемник КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), вправе предъявлять к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Однако ФИО1 умер … 2016 г.. 

Согласно ответу нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл от 21 октября 2020 г. № … наследственное дело после умершего ФИО1, проживавшего по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. Ш.., ул. М.., д... , не заводилось. 

Согласно письму администрации Семисолинской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл от 11 ноября 2020 г. № … ФИО1 до дня смерти проживал по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район, дер. Б.., ул. М.., д... В настоящее время по этому адресу проживающих не имеется.

По сведениям ОМВД России по Моркинскому району согласно базе ФИС ГИБДД-М на ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №… от 20 ноября 2020 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Республики Марий Эл.

Сведения о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества судом не добыты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова