дело №

УИД 16RS0№-03

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления, в обоснование жалобы заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС и составил в отношении него административный материал по статье 12.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ из Госавтоинспекции заявителю поступил телефонный звонок, просили в кратчайшие сроки подъехать в Госавтоинспекцию. По приезду в отношении заявителя был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Начальником Госавтоинспекции, по мнению заявителя, была назначена высшая мера административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, при этом не были учтены смягчающие обстоятельства. Заявитель полагает, что смягчающие административную ответственность обстоятельства должны были быть учтены при привлечении к административной ответственности. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что не согласен с постановлением ГАИ, с самим правонарушением согласен, административный штраф оплатил в размере 50% в сумме 7500 рублей в течение двух недель.

Представитель Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте надлежаще извещен. 

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства были установлены материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаком и спецпродукции. 

Постановлением начальника Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Должностное лицо – начальник Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств произведена должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений должностным лицом не допущено, так как информация о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была доведена до сведения ФИО1 путем указания в протоколе об административном правонарушении. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 и частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Несмотря на то, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда и других негативных последствий, основания для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу отсутствуют.

Вид наказания определен в соответствии с санкцией частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению, поскольку при его вынесении должностным лицом не было учтено, что имеются смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ считаю возможным жалобу ФИО1 удовлетворить, изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное ему административное наказание до 7 500 рублей. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей, в остальной части постановление командира начальника Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Фархаева Р.А.