ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.01.2020г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей ФИО9 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в подворье по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на умышленное уничтожение здания летней кухни, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, 20420 рублей, а также имущества принадлежащего Потерпевший №1 находящего в здании указанной летний кухни: двух мягких диванов приобретенных в ДД.ММ.ГГГГ году стоимостью 2500 рублей каждый, телевизора электронно-лучевого «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, кухонного стола 2000 года стоимостью 1000 рублей, а так же личных вещей и линолеума лежащего на полу здания, которые для Потерпевший №1 никакой материальной ценности не представляют, зашел в здание указанной летней кухни, где реализовывая свой преступный умысел, при помощи спичек совершил поджог матерчатой куртки, которую положил под диван стоящий в правом углу первой комнаты. Однако умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как прибыли сотрудники ОНД и ПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> которые пресекли совершаемое ФИО1 преступление, погасив огонь в здании летней кухни по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 было уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество: два мягких дивана стоимостью 2500 рублей каждый, телевизор электронно-лучевой «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, кухонный стол стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющее материальной ценности для потерпевшей личные вещи и линолеум лежащий на полу здания, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УКРФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный ущерб, извенился, претензий к подсудимому она не имеет.

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Крайневым Н.Д.. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УКРФ., за примирением с потерпевшей. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УКРФ, то есть преступления средней тяжести, потерпевшей ущерб возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, судимости не имеет. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УКРФ, по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кашарского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко