Дело № 2-1565/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по к редитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 620 072,03 руб., из них: основной долг (кредит) - 465 280,42 руб., проценты за пользование кредитом - 136 127,57 руб., штраф на возврат основного долга - 6 660,93 руб., штраф на проценты по возврату кредита - 12 003,11 руб., и расходы по уплате государственной пошлины - 9 401 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 540 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 31% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 (шестьдесят) штук в срок до «1» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются на следующий за ним рабочий день. Ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) - 0,05% в день (п. 12 договора). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту ответчика. За время пользования кредитом, не поступала от ответчика оплата по основному долгу и процентам в установленные сроки и размерах. Он систематически нарушал сроки возврата кредита. За ним возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 620 072,03 руб. Заемщику была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору. Он каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-68783/216 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истец - ГК «Агентствопо страхованию вкладов» просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения 

Ответчик ФИО1 возражений по иску не представил и в судебное заседание не прибыл. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. Как видно из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления клиента о полной стоимости кредита, ОАО «Выборг-Банк» предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» на сумму 540 000 рублей под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого производится аннуитетными платежами в размере 17 809 руб. в срок до 01 числа каждого текущего месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа сторонами установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа на дату возврата просроченной задолженности - п. 12 договора. Материалами дела установлено, что ОАО «Выборг-Банк» выполнил своё обязательство, перечислив ФИО1 по банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 660 000 руб., а последний воспользовалась кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ФИО1 требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов в общей сумме 500905,79 руб. в срок не позднее тридцати дней со дня получения требования, в связи с неисполнением договорных обязательств и наличием данной задолженности. Из представленного расчета, выписки из лицевого счета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 620 072,03 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. На основании ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик ФИО1 обязан возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. С него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 620 072,03 руб., из них: основной долг (кредит) - 465 280,42 руб., проценты за пользование кредитом - 136 127,57 руб., штраф на возврат основного долга - 6 660,93 руб., штраф на проценты по возврату кредита - 12 003,11 руб., и расходы по уплате государственной пошлины - 9 401 руб., а всего 629 473 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 03 копейки. Ответчик ФИО1 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ