УИД 52RS0НОМЕР-56

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании решения комиссии о снятии с учета очередников незаконным, восстановлении в очереди

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании решения комиссии о снятии с учета очередников незаконным, восстановлении в очереди, указав в обоснование заявленных требований, следующее.

ФИО2, является подполковником полиции в отставке, проходил службу в органах внутренних дел с февраля 1994 г. Стаж службы в органах внутренних дел составляет 30 лет 5 мес. Является также ветераном боевых действий (удостоверение РМ НОМЕР, выдано 07.12.2004г.).

С 15 мая 2013г. состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Прият на учет в соответствии с решением Нижегородского областного суда от 15.04.2014г., дело НОМЕР.

С 1982г. истец зарегистрирован в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности, мне на праве собственности принадлежит на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от 23.09.2004г. 81/380 доли в праве, что соответствует комнате №2 в коммунальной 

<

адрес> и на основании договора купли-продажи от 06.12.2005г. 128/3 80 доли в праве, что соответствует комнате № 3 указанной коммунальной квартиры.

27 ноября 2024г. истцу стало известно о том, что 13 ноября 2024г. решением заседания Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области за НОМЕР ФИО2 был снят «с семьей в составе 1 человека с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты».

Причинами снятия с учета, по мнению комиссии, являются: квартира, в которой проживает истец, не является коммунальной, а также обеспеченность общей площадью жилого помещения более чем 15 кв.м на одного человека.

Однако 23.09.2004г. истец, совместно с членами своей семьи (бывшей женой и сыном) оформил договор о безвозмездной передаче жилья в собственность двух комнат - №1 и 2 в коммунальной 

<

адрес>.

После выдела долей (комнаты №2 - 81/380 долей в праве собственности), 06.12.2005г. истцом выкуплена еще одна комната в коммунальной квартире - №3 (128/380 долей в праве собственности). 30 мая 2007г. брак между мной и ФИО11 был расторгнут.

Согласно имеющихся справок Автозаводского отделения Роскадастра от 06 февраля 2024г., 

<

адрес> является коммунальной, объектами кадастрового учета указаны: комната № 2 жилой площадью 8,1 кв.м и №3 жилой площадью 12,3 кв.м.. Имеются места общего пользования, которые включают в себя: прихожую 10,1 кв.м, уборную 1,5 кв.м, ванную 2.3 кв.м, шкаф 0,5 кв.м, кухню 9.2 кв.м, кладовую 1,7 кв.м.

С 2005года никто статуса коммунальной квартиры не снимал.

Истец продолжает пользоваться только двумя изолированными жилыми комнатами в спорной квартире, а также местами общего пользования.

Покупка в 2015г. комнаты №1 ФИО4 также не изменила статуса коммунальной квартиры, поскольку она занимает отдельную изолированную комнату, ведет отдельное хозяйство. Данный факт подтверждается тем, что комната №1, принадлежащая ФИО4 имеет кадастровый НОМЕР, комнаты №2 и №3 принадлежащие мне имеют кадастровый НОМЕР.

ФИО4 самостоятельно приобрела по договору купли-продажи изолированную комнату №1 в данной коммунальной квартире. Вселение ее было произведено на принадлежащую ей жилплощадь, а не как члена семьи истца.

Членом семьи истца ФИО4 не являлась и не является. Она получает пенсию, на иждивении истца не находится. Уход за ней осуществляется сотрудниками Социального фонда, они же покупают ей продукты, готовят пищу, занимаются уборкой.

В связи с указанным, ФИО4 занимает отдельную, изолированную комнату, имеющую доступ к помещениям общего пользования.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать незаконным постановление Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2024г. НОМЕР; обязать ГУ МВД России по Нижегородской области восстановить ФИО2 в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца, действующая на основании ордера ФИО7 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО8 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, является подполковником полиции в отставке, проходил службу в органах внутренних дел с февраля 1994 г. Стаж службы в органах внутренних дел составляет 30 лет 5 мес.

Является также ветераном боевых действий (удостоверение РМ НОМЕР, выдано 07.12.2004г.).

С 15 мая 2013г. состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Прият на учет в соответствии с решением Нижегородского областного суда от 15.04.2014г., дело НОМЕР.

С 1982г. истец зарегистрирован в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности, истцу на праве собственности принадлежит на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от 23.09.2004г. 81/380 доли в праве, что соответствует комнате №2 в коммунальной 

<

адрес> корп.З 

<

адрес> и на основании договора купли-продажи от 06.12.2005г. 128/3 80 доли в праве, что соответствует комнате № 3 указанной коммунальной квартиры.

27 ноября 2024г. истцу стало известно о том, что 13 ноября 2024г. решением заседания Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области за НОМЕР ФИО2 был снят «с семьей в составе 1 человека с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты».

Причинами снятия с учета, по мнению комиссии, являются: квартира, в которой проживает истец, не является коммунальной, а также обеспеченность общей площадью жилого помещения более чем 15 кв.м на одного человека.

Однако 23.09.2004г. истец, совместно с членами своей семьи (бывшей женой и сыном) оформил договор о безвозмездной передаче жилья в собственность двух комнат - №1 и 2 в коммунальной 

<

адрес>.

После выдела долей (комнаты №2 - 81/380 долей в праве собственности), 06.12.2005г. истцом выкуплена еще одна комната в коммунальной квартире - №3 (128/380 долей в праве собственности). 30 мая 2007г. брак между мной и ФИО11 был расторгнут.

Согласно имеющихся справок Автозаводского отделения Роскадастра от 06 февраля 2024г., 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> является коммунальной, объектами кадастрового учета указаны: комната № 2 жилой площадью 8,1 кв.м и №3 жилой площадью 12,3 кв.м.. Имеются места общего пользования, которые включают в себя: прихожую 10,1 кв.м, уборную 1,5 кв.м, ванную 2.3 кв.м, шкаф 0,5 кв.м, кухню 9.2 кв.м, кладовую 1,7 кв.м.

С 2005года никто статуса коммунальной квартиры с жилого помещения не снимал.

Истец продолжает пользоваться только двумя изолированными жилыми комнатами в спорной квартире, а также местами общего пользования.

Покупка в 2015г. комнаты №1 ФИО4 также не изменила статуса коммунальной квартиры, поскольку она занимает отдельную изолированную комнату, ведет отдельное хозяйство. Данный факт подтверждается тем, что комната №1, принадлежащая ФИО4 имеет кадастровый НОМЕР, комнаты №2 и №3 принадлежащие мне имеют кадастровый НОМЕР

ФИО4 самостоятельно приобрела по договору купли-продажи изолированную комнату №1 в данной коммунальной квартире. Вселение ее было произведено на принадлежащую ей жилплощадь, а не как члена семьи истца.

Членом семьи истца ФИО4 не являлась и не является. Она получает пенсию, на иждивении истца не находится. Уход за ней осуществляется сотрудниками Социального фонда, они же покупают ей продукты, готовят пищу, занимаются уборкой.

В связи с указанным, ФИО4 занимает отдельную, изолированную комнату, имеющую доступ к помещениям общего пользования.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии установления его нуждаемости в жилом помещении, определяемой по основаниям, перечисленным в пунктах 1 - 7 указанной нормы.

Так, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие данного федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями этого закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 1 - 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты, Правила).

При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты в редакции, действовавшей на день вынесения решения жилищной комиссии ответчика от 14 апреля 2022 г.).

В пункте 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты содержится перечень обстоятельств, при наличии которых сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты. В их числе утрата оснований для получения единовременной выплаты (подпункт "б" данного пункта Правил).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что гарантии сотрудникам органов внутренних дел в сфере обеспечения жильем, предусмотренные Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", распространяются в равной мере на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и включают, в частности, такую социальную гарантию, как предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел. Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований при условии установления его нуждаемости в жилом помещении и с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Нуждаемость сотрудника в жилом помещении определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, сотрудник имеет право на единовременную социальную выплату, если он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров, проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения.

Признавая ФИО2 утратившим право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, комиссией был сделан вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не определена статусом коммунальной. Кроме того, квартира заселена членами одной семьи – ФИО2 и нетрудоспособной нуждающейся в его помощи и заботе матерью ФИО4.

При принятии решения по делу, суд учитывает нормы жилищного законодательства Российской Федерации, устанавливающие основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, а также определяющие круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, а также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, касающуюся вопроса применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации при реализации сотрудником или членами его семьи права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, вследствие чего не определили действительные правоотношения сторон.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В своих решениях, посвященных вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения разным категориям граждан, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию о том, что именно часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в ее нормативной связи с иными законоположениями призвана обеспечить реализацию принципа предоставления жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам (определения от 28 июня 2022 г. N 1586-О, от 27 октября 2022 г. N 2804-О, от 28 февраля 2023 г. N 329-О, от 27 июня 2023 г. N 1555-О, от 20 июля 2023 г. N 2000-О, от 25 апреля 2

<

***> г. N 1053-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в статье 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи) и отмечал, что такое правовое регулирование соотносится с требованиями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечивает реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения от 27 февраля 2018 г. N 473-О, от 26 ноября 2018 г. N 2989-О, от 29 января 2019 г. N 261-О, от 25 ноября 2020 г. N 2810-О, от 26 апреля 2021 г. N 687-О и N 701-О, от 20 июля 2021 г. N 1586-О, от 26 октября 2021 г. N 2222-О и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что этим целям служат положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, предусматривающие предоставление социальной выплаты в качестве меры социальной поддержки сотрудникам, которые ни сами по себе, ни в качестве члена семьи не обеспечены жилыми помещениями на праве собственности или по договору социального найма, а также сотрудникам, обеспеченным такими помещениями, площадь которых ниже установленной нормы. По своей сути эти положения являются производными от требований, закрепленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 51 "Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" Жилищного кодекса Российской Федерации, являющегося системообразующим правовым актом в сфере жилищных отношений и жилищных гарантий (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 г. N 622-О).

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства и проживает в двух комнатах общей площадью 20,9 кв.м квартиры по адресу: Нижегородская 

<

адрес>. В указанной квартире, зарегистрирован еще 1 человек: мать сотрудника ФИО4 (с 12.05.1982).

Данное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит очереднику (доля в праве 128/380 (21,32 кв.м) - комната № 3, доля в праве 81/380 (13,49 кв.м) - комната № 2) и его матери ФИО4 (доля в праве 171/380 (28,49 кв.м) - комната № 1).

Ранее ФИО2 согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от 23.09.2004 получил безвозмездно в собственность, занимаемые им и членами его семьи, давшими на это согласие, комнаты № 1,2 в коммунальной 

<

адрес> по адресу: Нижегородская 

<

адрес> соответственно 252/380 доли в праве собственности на коммунальную квартиру, а так же долю в праве собственности на общее имущество коммунальной квартиры и дома.

Дата государственной регистрации права - 27.09.2004. Согласно выписки из ЕГРН 26.12.2005 осуществлена государственная регистрация перехода (прекращения) вышеуказанного права, основание - договор продажи доли квартиры.

06.12.2005 ФИО2 по договору продажи доли квартиры приобретено в собственность 128/380 долей квартиры общей площадью 66,3кв.м., состоящей из трех комнат, расположенных на шестом этаже девятиэтажного бетонного, крупноблочного дома и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящегося в г. Н.Новгород, 

<

адрес>.

Продавцами в сделке выступали бывшая супруга очередника ФИО9. и его сын ФИО10 (указанные доли квартиры принадлежали ФИО9 и ФИО10 по праву общей долевой собственности - по 128/760 доли каждому на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 05.08.2004).

В период с 26.12.2005 по 13.07.2015 указанное жилое помещение общей площадью 66,3 кв.м, на праве общей долевой собственности (доля в праве 171/380) принадлежало ФИО3 - дочери бывшей супруги очередника ФИО11 (брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен 30.05.2007).

При подаче документов в Комиссию для постановки на соответствующий учет ФИО2 представлен акт проверки жилищных условий от 14.01.2013, в котором указано, что ФИО2 проживает в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартиры, в третьей комнате проживают ФИО3 (собственник, доля в праве 171/380), мать ФИО3 - ФИО11, бабушка ФИО3 - ФИО12, дедушка ФИО3 - ФИО13

13.07.2015 по договору купли-продажи доли квартиры матерью очередника ФИО4 приобретена в общедолевую собственность (доля в праве 171/380, 28.49 кв.м, номер государственной регистрации права НОМЕР) квартира (наименование - квартира, назначение - жилое, согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2

<

***>) по адресу: 

<

адрес>.

Согласно имеющихся справок Автозаводского отделения Роскадастра от 06 февраля 2024г., 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> является коммунальной, объектами кадастрового учета указаны: комната НОМЕР жилой площадью 8,1 кв.м и №3 жилой площадью 12,3 кв.м.. Имеются места общего пользования, которые включают в себя: прихожую 10,1 кв.м, уборную 1,5 кв.м, ванную 2.3 кв.м, шкаф 0,5 кв.м, кухню 9.2 кв.м, кладовую 1,7 кв.м.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ЖИЛСЕРВИС № 22», на обслуживание указанной квартиры открыто 3 лицевых счета: лицевой счет № 

<

***> открыт 01.08.2015 на ФИО4 (комната № 1), лицевой счет № 

<

***> открыт 27.09.2004 на ФИО2 (комната № 2), лицевой счет № 

<

***> открыт 26.12.2005 на ФИО2 (комната № 3). В данных выписках пропечатана отметка о статусе квартиры - «коммунальная».

Как следует из пояснений матери ФИО2 – ФИО4, она приобрела 

<

адрес>. В 

<

адрес> г.Н.Новгорода у ФИО3 в 2015г на личные денежные средства. В настоящее время она получаю пенсию, обеспечивает себя полностью сама. Помощь по хозяйству оказывают сотрудники социального фонда. Услуги сотрудников фонда оплачивает самостоятельно. ФИО2 материальной помощи мне не оказывает, уход за мной не осуществляет, совместного хозяйства со мной не ведет. В доказательства приобщила квитанции об оплате коммунальных услуг за 2021 год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия комиссией оспариваемого решения основания для получения единовременной социальной выплаты у истца не отпали, поскольку истец проживал с матерью в коммунальной квартире, что независимо от размеров занимаемого жилого помещения является самостоятельным основанием для получения единовременной социальной выплаты в случае постановки на учет.

Довод ответчика о том, что ФИО2 со своей семьей (матерью) фактически занимает всю коммунальную квартиру целиком, и имеет право пользования на всей ее площади, суд отклоняет, поскольку единовременная социальная выплата предоставляется истцу независимо от размеров занимаемого им в коммунальной квартире жилого помещения.

Ввиду изложенного, решение Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2

<

***> года НОМЕР нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного суд признает наличие у истца условий для получения им единовременной социальной выплаты, для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст.4 ФЗ от 19.07.2011 года №247-ФЗ, в связи с чем, требования истца о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2

<

***> года НОМЕР подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит восстановлению в составе семьи одного человека в списке очередников на получение единовременной социально выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области, с даты первоначальной постановки на учет.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

В соответствии со ст.88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по Нижегородской области от 13 ноября 2

<

***> года НОМЕР о снятии ФИО2 с учета очередников на получение единовременной социальной выплаты.

Восстановить ФИО2 в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения за очередным номером, исходя из даты первоначальной постановки на учет.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Китаева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года