Дело №2-1231/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р., 

с участием истца – ФИО1,

прокурора – Ильинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«06» июля 2017 года 

гражданское дело по иску 

ФИО1

к ФИО2

о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истец является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме, помимо истца, зарегистрированы и проживают её сыновья – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2, бывший супруг истца, в доме не проживает, однако, остаётся зарегистрированным по данному адресу. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомляла ответчика о необходимости сняться с регистрационного учёта, направляла ему соответствующее письмо, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд выселить ответчика ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком (л.д. 30). При этом истец пояснила, что 28 июня 2017 года ответчик ФИО2 снялся с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего представила копию домовой книги с отметкой о выписке с указанного адреса ФИО2 (л.д. 32).

Прокурор Ильинская Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом заявления истца об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.28), причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении.

Производство по гражданскому делу №2-1231/2017 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.