Дело №5-19/2020

УИД №22RS0066-01-2020-000515-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года 

<

...>, каб. 410

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ДЧ ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. ФИО3 находился в общественном месте у дома 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Определением должностного лица ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подведомственности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час. ФИО3 находился в общественном месте у дома 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей свидетель 1 свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает признание ФИО3 вины в совершенном проступке, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В то же время судья учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно: совершение ФИО3 однородных правонарушений в течение одного года (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). При этом часть наказаний в виде административного штрафа до сих пор не исполнены (510 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, 510 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ).

На основании изложенного судья считает, что назначение штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, а поэтому подвергает ФИО3 административному аресту сроком на 3 суток, исчисление которых судья не может определить ввиду отсутствия в материалах дела протокола об административном задержании.

Препятствий для назначения ФИО3 данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1 – 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев