К делу № 1-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 ноября 2020 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдакова В.П., 

государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Усенко В.В.; 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фролова А.С.., представившего удостоверение от 28.11.2017 года № 6459 и ордер от 16.11. 2020 года №647581;

потерпевших: ФИО2, ФИО3

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги, расположенной напротив торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет иза его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, подошел к автомобилю марки «Mercedes-Benz» модели «Sprinter» государственный регистрационный знак № регион, путем свободного доступа проник в салон автомобиля из которого осуществил хищение мужской кожаной сумки, не представляющей материальную ценность, с денежными средствами в сумме 50 000 рублей принадлежащими ФИО2, а также водительское удостоверение на имя ФИО2, технический паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «Sprinter» государственный регистрационный знак № регион, технический паспорт транспортного на автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «Sprinter» государственный регистрационный знак № регион, разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия на имя ФИО2 в количестве 3х штук, после чего покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Он же, ФИО1, около 12 часов 30 минут 17.07.2020 года, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на проезжей части автодороги расположенной напротив контрольно-пропускного пункта турбазы «Приморская», пгт. Новомихайловский, Туапсинского района, что соответствует координатам44.233355с.ш./38.841272в.д., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, подошел к автомобилю марки «Kia» модели «Ceed» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, путем свободного доступа проник в салон автомобиля из которого осуществил хищение денежных средства в сумме 6 250 рублей, принадлежащих ФИО3, после чего покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 250 рублей. 

Суд приходит к выводу об обоснованности инкриминируемых ФИО1 преступлений, которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, в том числе показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, и признание ним своей виновности.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что потерпевшим подсудимым принесены извинения, полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, в виду чего потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, о чем представили письменные заявления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением потерпевшими и заглаживанием вины перед ними, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поддержал в полном объеме.

Защитник адвокат Фролов А.С., в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, ее защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд полагает, что уголовное, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступление в силу требований ст.15 УК РФ, отнесено одно к категории преступлений средней тяжести, другое к преступлениям не большой тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, он женат, его супруга находится в состоянии беременности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельство, смягчающее наказание по обоим преступлениям – явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 2020 года не менее 1 250 рублей и не более 1 900 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела, включая его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении подлежащей выплате адвокату судом учитывается сложность уголовного дела, объем материалов уголовного дела, объем проведенной защитником работы по делу, количество судебных заседаний, и другие обстоятельства, ввиду чего, по мнению суда, вознаграждение адвоката в размере 1 250 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявления подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Выплатить Туапсинского филиала № 7 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Фролову А.С. денежную сумму 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив на счет получателя - Туапсинский филиал № 7 Краснодарской краевой коллегии адвокатов: ИНН/КПП 

<

***>/232202007, расчетный счет 

<

***>, корсчет 30101810400000000700, БИК 040349700, Банк получателя: Туапсинский филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» гор.Краснодар, назначение платежа - оплата труда адвоката Фролова А.С. без НДС.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Председательствующий

судья: 

Копия верна: 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №1-198/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0055-01-2020-001706-91