КОПИЯ

Дело № 2-2094/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Патейчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя СПб ГКУЗ СДР № о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Е. Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. Н.А. удочерила ФИО2 с присвоением фамилии Е., имени – В., отчества – П., датой рождения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, девочка была поставлена на регистрационный учет по адресу регистрации истца. Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удочерение отменено, ребенку возвращены первоначальные фамилия, имя, отчество - ФИО2. Девочка передана на попечение органа опеки и попечительства, находится в СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка №». Сохранение регистрации ребенка в жилом помещении влечет дополнительные расходы по оплате за жилое помещение. При этом девочка каких-либо прав пользования на жилое помещение не имеет.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика СПб ГКУЗ «Специализированный Дом Ребенка №» 

<

адрес> в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном сообщении указывает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована временно по месту пребывания по адресу Дома Ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства, местной администрации МО МО Гагаринское в своем заключение от ДД.ММ.ГГГГ считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку состоялась отмена удочерения.

Представитель органа опеки и попечительства МО МО Балканский в своем заключении считает иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Е. Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справки формы 9 на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу состоит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).

В соответствии с решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено удочерение ФИО2 ФИО1. В отношении Е. В.П. принято решение об изменении фамилии на ФИО2, имени на М., отчества на А., даты рождения на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из информации СПб ГКУЗ «Специализированный Дом ребенка №» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находится в Доме ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована временно по месту пребывания.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 143 Семейного кодекса Российской Федерации при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.

С учетом установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ФИО2 Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком, ее представителем, после прекращения семейных отношений заключено не было, девочка не проживает в указанном жилом помещении, право пользования спорным жилым помещением необходимо признать утраченным.

В связи с чем, исковые требования о признании ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя СПб ГКУЗ СДР № о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Одновременно, решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова