№2а-351/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Горбатко В. С., 

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района РО обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие администрации Константиновского района, выразившееся в непринятии мер по осуществлению ямочного ремонта асфальтированного дорожного покрытия на автодорогах в районе дома по адресу: 

<

адрес>, обязать администрацию Константиновского района восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования, в районе дома по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». В обоснование административного иска указано, что в ходе проверки состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Константиновского района» установлено, что не принималось меры по осуществлению ямочного ремонта асфальтированного дорожного покрытия на автодороге по адресу: 1)

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 35 см., длина – 36 см., глубина – 5 см.; 2) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 51 см., длина – 48 см., глубина – 8 см.; 3) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 51 см., длина – 67 см., глубина – 6 см; 4) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 25 см., длина – 39 см., глубина – 5 см.; 5) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 28 см., длина – 37 см., глубина – 8 см.; 6) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 36 см., длина – 58 см., глубина – 9 см; 7) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 53 см., длина – 34 см., глубина – 7 см; 8) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 170 см., длина – 34 см., глубина – 8 см; 9) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 87 см., длина – 41 см., глубина – 7 см; 10) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 41 см., длина – 39 см., глубина – 7 см; 11) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 49 см., длина – 42 см., глубина – 6 см; 12) 

<

адрес>, на указанной дороге имеется выбоина: ширина – 61 см., длина – 45 см., глубина – 9 см; что не соответствует требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», введенного в действие с 01.07.1994 года.

В судебном заседании помощник прокурора Горбатко В. С., административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению административные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного ответчика в порядке ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Заявление о признании административного иска представлено представителем административного ответчика ФИО1 в письменной форме, ему разъяснены последствия принятия судом признания административного иска.

Принимая признание иска представителем административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Константиновского района, выразившееся в непринятии мер по осуществлению ямочного ремонта асфальтированного дорожного покрытия на автодорогах в районе дома по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию Константиновского района восстановить дорожное покрытие проезжей части на автомобильных дорогах общего пользования, в районе дома по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованием ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий Чимидов М.В.