63RS0029-01-2023-000423-98

№ 1-510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гниломедовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гапоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, находясь с обратной стороны 

<

адрес>, на участке местности, расположенном вблизи забора огораживающего здание № по 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрел снежный сугроб у дерева, на котором висела табличка с надписью «Помощь наркозависимым», где в тайнике-«закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел зип-пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона внутри, общей массой не менее 1,230 грамм, для личного употребления. 

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, где стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, задержан сотрудниками ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, сотрудники ОНК ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,230 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 1,230 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Исходя из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного следствия и показаний, данных в ходе предварительного следствия (43-44, 68-69), оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:50 на 

<

адрес>, проходя мимо забора, внутри 16 квартала, он обратил внимание на пачку из-под сигарет, он ее пнул и увидел, что из нее виден сверток, он поднял сверток и увидел, что в нем пакетик со светлым порошком. 

Он решил взять данный пакет себе, чтобы потом употребить, так как ранее употреблял наркотические средства и понял, что это наркотик, где именно обнаружил он может показать визуально, так как в 

<

адрес> ориентируется плохо. 

Данный пакет с веществом внутри, переложил в бумажку, которая была у него в кармане, и пошел дальше, в сторону остановки. По пути к нему подошли мужчины в гражданской одежде и предъявили удостоверения сотрудников полиции, и задали ему вопрос имеется что-либо запрещенное в гражданском обороте, он понял, что лучше признаться, он знает, что хранение наркотического средства запрещено законом, он сказал сотрудникам полиции, что в левом наружном кармане его куртки находится сверток бумажный, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом, которое он хотел употребить без цели сбыта. 

После чего он с сотрудниками полиции проследовал в подъезд дома, на лестничную площадку были приглашены двое мужчин-понятых, в присутствии которых сотрудник полиции снова задал ему вопрос имеется что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил, что в левом наружном кармане его куртки имеется сверток бумажный внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом, как он предполагает, что это наркотик, который он хотел употребить, данный сверток был у него изъят и упакован в белый пустой бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати ДЧ ОП по 

<

адрес> № У МВД России по 

<

адрес>, где он и двое мужчин-понятых поставили свои подписи, так же был составлен соответствующий акт где он и все присутствующие расписались. 

Также он показал сотрудникам полиции место, где нашел данный сверток с наркотическим средством. Данный сверток принадлежал ему, для личного употребления, цели сбыта данного порошка у него не было. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо вышеуказанных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УК РФ, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может находиться в районе 

<

адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, направились к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в 10 часов 47 минут в районе наблюдения, замечен молодой человек идущий со стороны торца 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, схожий по приметам с ФИО1 

Примерно в 10 часов 50 минут около 

<

адрес>, данный человек задержан. Они подошли к вышеуказанному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Пригласили пройти в служебный автомобиль. После чего по их просьбе молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ими ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при себе у ФИО1 предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно указал на левый нагрудный карман куртки надетой на ФИО1, при этом пояснил, что там находится наркотическое средство. 

После чего принято решение о проведении обследования предметов одежды ФИО1, для этого приглашены двое мужчин из числа прохожих для участия в качестве понятых при проведении обследования предметов одежды задержанного ФИО1 

Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего задержанного попросили представиться, который представился как ФИО1. 

Далее произведено обследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. 

Данный сверток предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, сверток, не при этом сверток не вскрывался, содержимое не извлекалось, затем сверток упакован в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все участвующие лица подставили свои подписи.

По окончанию проведения обследования предметов одежды ФИО1 составлен соответствующий акт, с которым присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

Далее они проследовали к месту приобретения указанной закладки. Перед началом проведения осмотра места, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех участвующих лиц. 

Они проследовали на участок местности, расположенный с обратной стороны 

<

адрес>, вблизи забора огораживающего здание № по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе осмотра ничего не обнаружено. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, 

На ФИО1 никакого воздействия не оказывалось, все пояснения давал сам, спокойно и добровольно (л.д. 76-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО10 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они находился около 

<

адрес>, где подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение пригласил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. Так как они располагали свободным временем, то они согласились. 

Пройдя в 3 подъезд 

<

адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, они увидели нескольких мужчин.

Далее один из сотрудников полиции приступил к проведению исследования предметов одежды ФИО1, разъяснив порядок его проведения, а также права и обязанности всем присутствующим. После чего сотрудником полиции ФИО1. задан вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются, а именно указал на левый нагрудный карман куртки надетой на ФИО1, при этом пояснил, что там находится наркотическое средство. 

Далее сотрудник полиции обследовал предметы одежды ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. 

Данный сверток предъявлен на обозрение незаинтересованным лицам, при этом сверток не вскрывался, содержимое не извлекалось, затем данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», где все участвующие лица подставили свои подписи. 

По окончанию проведения обследования предметов одежды ФИО1 составлен соответствующий акт, с которым присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 70-72, 73-75).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждают также исследованные материалы уголовного дела, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ОП № У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 принято решение о передаче в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ У МВД России по 

<

адрес> майору юстиции ФИО12 материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОП № У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорта о проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, для предоставления в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, СУ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 6);

- рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОП № У МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО11 разрешает проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> (л.д. 7);

- постановление о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОП № У МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 утверждено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> (л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченный ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции ФИО8 докладывает начальнику ОП № У МВД России по 

<

адрес> полковнику полиции ФИО11 о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 10);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наблюдение начато в 10 часов 00 минут. Примерно в 10 часов 47 минут в районе наблюдения, был замечен молодой человек идущий со стороны торца 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, схожий по приметам с ФИО1 Примерно в 10 часов 50 минут около 

<

адрес>, данный человек был задержан, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11);

- акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут произведено исследования предметов одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 12-16);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, произведено обследование участка местности, расположенного с обратной стороны 

<

адрес>, вблизи забора огораживающего здание № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 указал на снежный сугроб, расположенный у дерева на котором табличка с надписью «Помощь наркозависимым», и пояснил, что в указанном месте, он нашел пачку из под сигарет, внутри которой находился пакет с наркотическим средством внутри. В ходе проведения обследования ничего не изъято (л.д. 18-20);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 1,230 грамм, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,230 грамма (л.д. 27-28);

- заключение эксперта № от 21.02.2023, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 47-51);

- протокол осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому в конверте, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакет – файл внутри имеется самодельный конверт из бумаги белого цвета, в конверте из упаковки находится один сверток из фрагмента бумаги белого цвета, в котором – один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. 

В пакете содержится вещество в виде порошка белого цвета. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>. Материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-65).

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта, так и показаниями сотрудника полиции ФИО5, который подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе проведения которых, он установлен и задержан, а наркотическое средство, обнаруженное при нем, изъято. 

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, поскольку неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают. 

Кроме того, его показания логичны, последовательны, согласуются, дополняются и не противоречат показаниям самого подсудимого, а также показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, а также об его оговоре перечисленными свидетелями проведенным судебным следствием не установлено, в связи с чем суд кладет в основу постанавливаемого приговора показания всех вышеуказанных лиц.

Кроме того, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции в отношении ФИО1 могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признак незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Также нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый хранил при себе в одежде, свободно передвигаясь по улице в течение определенного периода времени до момента его задержания сотрудниками полиции, таким образом, у подсудимого имелась реальная возможность распорядиться ими (употребить), либо предпринять меры к сдаче наркотических средств, однако он этого не сделал.

Согласно справке - № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,230 грамм, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,230 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

При этом суд доверяет выводам, изложенным в заключении эксперта и справке об исследовании, поскольку они даны уполномоченными на то лицами, имеющими специальные познания в области проводимых ими исследований, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому также кладет их в основу постанавливаемого приговора.

Масса указанного и исследованного наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки наркологического заболевания. 

В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. 

В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дельнейших следственных и судебных мероприятиях. 

Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается (л.д. 108-113).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что после задержания ФИО1 он добровольно сообщил о нахождении при нем в предметах его одежды свертка с наркотическим средством, о месте его приобретения, что не было известно сотрудникам полиции до его задержания, что также способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и направлению его в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в чьей жизни подсудимый принимает активное участие.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родственникам в быту, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого ФИО1 наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, но с применением льготных правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания или наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст. 228 УК РФ, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, обстоятельств содеянного, а также мотивов и целей его совершения, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, судом принимается во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, что позволяет прийти к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, определяя испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Так, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,19 грамм, упакованное в конверт, который упакован в пакет-файл, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, надлежит уничтожить.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания; являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,19 грамм, упакованное в конверт, который упакован в пакет-файл, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Меркулова