ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 марта 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-52) по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № СС*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 225,22 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,76 руб..

В обоснование исковых требований истец АО «Райффайзенбанк» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № СС*** для осуществления операций ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 70 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случаи акцепта Банком предложения о заключении договора на выпуск кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» и «Правила использования кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между Банком и Клиентом Договора, Договор не расторгнутым. Банк свои обязательства выполнил, представив должнику денежные средства в установленном договором размере. Начисление, процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Заявлению на выпуск кредитной карты - 29,9.0% годовых. В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету ***.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 225,22 руб., в том числе: 44 326,98 руб.- задолженность по основному долгу, 25 579,02 руб.- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21 535,13 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 787,09 руб. -задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК Ф рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании акцептованного Банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 70 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты; тип карты Visa Classik, полная стоимость кредита 47,56 % годовых.

В случае акцепта предложения и заключения договора, Тарифы, общие условия и правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента заключения акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок.

Подпись ответчика ФИО2 в данном предложении свидетельствует о том, что он ознакомлен с общими условиями, а также тарифами и правилами и в случае, заключения договора обязуется их соблюдать; подтверждает доведения до него банком всей необходимой информация о полной стоимости кредитной карты и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Правилах, Общих Условиях), а также иная необходимая для заключения кредитного договора с банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** «О банках и банковской деятельности»

Оценивая письменное предложение о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях. Ответчик ФИО2 факт заключения кредитного договора и выдачи ему кредита не оспаривает.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно представленными расчетом задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету ***, выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам, задолженность ответчика ФИО2 по договору о выпуске обслуживании банковской кредитной карты составляет в размере 94 225,22 руб., в том числе: 44 326,98 руб.- задолженность по основному долгу, 25 579,02 руб.- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 21 535,13 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 787,09 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 225,22 руб. подлежат удовлетворению. 

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет ответчиком оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк», требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 026,76 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте № СС*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 225,22 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026,76 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ