Дело № 2-1-804/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОП «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2018 года истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Партнер». Ответчик своевременно не производил выплату заработной платы, в связи с чем, на дату увольнения истицы задолженность по заработной плате составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика указанную суму задолженности по заработной плате и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании от истицы ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей отказалась, просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Определением суда от 04 сентября 2018 года производство по делу в части взыскания с ООО ЧОП «Партнер» задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Представитель ответчика – директор ООО ЧОП «Партнер» ФИО2, уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы истице произведен неверно.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Партнер», что подтверждается копией трудовой книжки истицы, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ноября 2017 года по май 2018 года, истице была начислена, но не выплачена заработная плата. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены. В день увольнения окончательный расчет с ФИО1 не произведен, задолженность ООО ЧОП «Партнер» по заработной плате составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от 18.06.2018 г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области № от 30 июля 2018 года с ООО ЧОП «Партнер» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по начисленной, не невыплаченной заработной плате за ноябрь 2017 года - июнь 2018 года по состоянию на 18 июля 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ФИО1 не погашена.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленный истицей расчет компенсации за невыплаченную в установленный срок заработную плату оспорен ответчиком и признан судом неверным.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, что выплата заработной платы производилась один раз в месяц не позднее 25 числа следующего месяца.

Определяя размер компенсации за просрочку выплаты заработной платы, суд с учетом требования истицы о взыскании просрочки за весь период задержки выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, исходит из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей (сумма задолженности за ноябрь 2017 года) : 150 х 7,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая с 18.12.2017 г.) х 31 (количество дней просрочки с 26.12.2017 г. по 25.01.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рубля (сумма задолженности за ноябрь, декабрь 2017 г.) : 150 х 7,75 % х 17 дней (количество дней просрочки с 26.01.2018 г. по 11.02.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рубля :150 х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая с 12.02.2018 г.) х 14 дней (количество дней просрочки с 12.02.2018 г. по 25.02.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рублей : 150 х 7,5 % х 28 дней (количество дней просрочки с 26.02.2018 г. по 25.03.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рублей : 150 х 7,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая с 26.03.2018 г.) х 31 день (количество дней просрочки с 26.03.2018 г. по 25.04.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рубль : 150 х 7,25 % х 30 дней (количество дней просрочки с 26.04.2018 г. по 25.05.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> рублей : 150 х 7,25 % х 102 дней (количество дней просрочки с 26.05.2018 г. по 04.09.2018 г.) = 

<

данные изъяты> руб.

Итого размер компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО ЧОП «Партнер» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ЧОП «Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова