Дело № 1-65/2020

УИД 67RS0022-01-2020-000212-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«06» июля 2020 года с. Новодугино Смоленской области

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новодугинского района Смоленской области Сударенкова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бастова В.П., удостоверение № 389 и ордер № АП-50-026123 от 08 апреля 2020 года, 

с участием представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в МКОУ «Новодугинская СШ», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Княжино, 

<

адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2020 года, не имея разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений) на рубку деревьев, ФИО1, введя в заблуждение ФИО3, не сообщив ему, что в данном лесном массиве нельзя производить рубку, прибыл вместе с последним на личном тракторе МТЗ-82 госзнак 40КА2173 с бензопилой марки «Stihl-180» в лесной массив квартал № выдел № Новодугинского участкового лесничества – филиала ОГКУ «Смолупрлес», расположенный возле д. 

<

адрес>, который относится к защитным лесам (зеленые зоны), где из корыстных побуждений умышленно бензопилой спилил с корня до полного прекращения роста 9 деревьев породы «береза», 5 деревьев породы «ель» и 2 дерева породы «ольха серая», распилив данные деревья. Древесину с места преступления волоком вывез на своем тракторе и распорядился ею по своему усмотрению. ФИО3 помогал в перетаскивании незаконно спиленных деревьев. Всего им было спилено до полного прекращения роста 9 деревьев породы «береза» общим объемом 5,07 куб. м., 5 деревьев породы «ель» общим объемом 15,44 куб. м. и 2 дерева породы «ольха серая» общим объемом 0,54 куб. м.

В результате преступных действий ФИО1 Новодугинскому лесничеству – филиалу ОГКУ «Смоленское управление лесничествами» был причинен материальный ущерб в крупном размере 64 500 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о полном объеме. 

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства, причиненный материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО6, полагает, что к удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1, имеются все основания. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив ходатайство подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в части предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в крупном размере, по основаниям освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что совершенное ФИО1 преступление (п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ), относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), имеет постоянное место работы, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра, диагноз «легкая умственная отсталость (л.д. 124). Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.101-102), по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимого и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 254. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 40КА2173, бензопила марки «Stihl-180», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в его законном распоряжении, после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК в 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>) р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000, КБК 32№. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина