Дело №2-304/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000576-64)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В. 

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 11.03.2023 АО «Альфа-Банк» и К.Т.П. заключили соглашение о кредитовании №F0LOR320S23031113105 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №732 от 18.06.2014, сумма кредитования составила 47 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Банку стало известно, что К.Т.П. умерла 21.06.2023. После смерти заемщика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общем размере 35 011,99 руб., в том числе, просроченный основной долг 31 678,79 рублей, начисленные проценты 3 222,84 рублей, штрафы и неустойки – 110,36 рублей. По имеющимся у банка сведениям наследником умершей К.Т.П. является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0LOR320S23031113105 от 11.03.2023 в размере 35 011,99 руб., в том числе, просроченный основной долг 31 678,79 рублей, начисленные проценты 3 222,84 рублей, штрафы и неустойки – 110,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,36 руб.

13.05.2024 Зареченским городским судом Пензенской области привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано. 

При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.03.2023 АО «Альфа-Банк» и К.Т.П. заключили соглашение о кредитовании №F0LOR320S23031113105 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты №732 от 18.06.2014, сумма кредитования составила 47 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора К.Т.П. была предоставлена кредитная карта, на которую были перечислены денежные средства в размере 47 600 руб., что подтверждается выпиской по счету (Номер).

21.06.2023 заемщик К.Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №770123, выданным 23.06.2023 Отделом ЗАГС Администрации г. Заречного Пензенской области.

К ее имуществу нотариусом г. Заречного Пензенской области ФИО5 было открыто наследственное дело, согласно которому наследниками К.Т.П. являются ответчики – ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: (Адрес), денежных средств, находящихся на счетах в (Данные изъяты) по 1/2 каждому наследнику.

На момент смерти К.Т.П. обязательства по соглашению о кредитовании №F0LOR320S23031113105 от 11.03.2023 исполнены не были. Общая сумма задолженности составляет 35 011,99 руб., в том числе, просроченный основной долг 31 678,79 рублей, начисленные проценты 3 222,84 рублей, штрафы и неустойки – 110,36 рублей.

В соответствии с имеющейся в материалах наследственного дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеназванного жилого помещения от 11.09.2023, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: (Адрес) составляет 457 583,43 руб., размер денежных средств, хранящихся в (Данные изъяты) - 3 667,35 руб. Какого-либо иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, наследственная доля ответчиков больше суммы задолженности наследодателя перед займодавцем.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы и собранные по делу доказательства, наличие у ответчиков наследственного имущества, а также непогашенной задолженности по займу перед истцом, принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд находит исковые требования к ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд полагает правомерным взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

По правилам распределения судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 1 250,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженки (Адрес)) и ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S23031113105 от 11.03.2023 в размере 35 011,99 (тридцать пять тысяч одиннадцать руб. девяносто девять коп.) руб., в том числе, просроченный основной долг 31 678,79 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь руб. семьдесят девять коп.) рублей, начисленные проценты 3 222,84 (три тысячи двести двадцать два руб. восемьдесят четыре коп.) рублей, штрафы и неустойки – 110,36 (сто десять руб. тридцать шесть коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250,36 (одна тысяча двести пятьдесят руб. тридцать шесть коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шандрин