Дело № 1- 33 /2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 21 февраля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аргаяшского района Кустикова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого Аргаяшским районным судом Челябинской области :

- 08 апреля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 рублей, штраф не уплачен;

- 13 марта 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года с обязанностями; Постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2012 года приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13.03.2012 года в отношении ФИО1 изменен; считать ФИО1 осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком в 3 года. 

- 29 мая 2012 года по ч.ч. 1 ст.ст. 158 УК РФ ( по 7 кражам), по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.12.2012 г. приговор изменен: считать осужденным за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в силу ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем част. Присоед. Неотбытой части наказания по приговору от 13.03.2012 г. считать осужденным к лишению свободы сроком 3 г. 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осужденным к лишению свободы сроком 3 г. 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор от 08.04.2011 г. исполнять самостоятельно. 

- 05 июля 2012 года по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29 мая 2012 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.12.2012 г. приговор изменен: считать осужденным по ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29 мая 2012 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 08.04.2011 г. исполнять самостоятельно. ;

- 20 июля 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 05 июля 2012 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 сентября 2015 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01 октября 2021 года;

-20 октября 2016 года п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 08.04.2011 г. исполнять самостоятельно. 

- 11 января 2017 года по предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к виде 2 годам 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20 октября 2016 года ) окончательно назначить ТРИ года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, и без штрафа.

- 01 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 11 января 2017 года ) окончательно назначить ТРИ года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, и без штрафа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения стоек телескопических с территории ООО «Эмерада» расположенной в северо- западной части 

<

адрес> Осуществляя свой совместный преступный умысел, в эту же ночь, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию ООО «Эмерада» расположенную в северо- западной части д

<

адрес> откуда тайно похитили стойки телескопические в количестве 38 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., принадлежащие ООО «Эмерада».

Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Эмерада» материальный ущерб на общую сумму 29640 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, заявил о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами содеянного и с юридической оценкой его действий. 

Кроме того, просил удовлетворить его ходатайство, поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого по делу, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Представитель потерпевшего ФИО14 наказание оставил на усмотрение суда. 

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного виновным и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

По рассматриваемому делу подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и эти обстоятельства, как и наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явки с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своих преступлений, суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельствами отягчающими наказание является наличие у подсудимого рецидива преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64,73, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих, с учетом мнения потерпевших, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ по срокам в виде реального лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, которое ввиду справедливости не может отрицательно повлиять как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 01.02.2017 года. 

Наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08.04.2011 года – исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По другому уголовному делу он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 05.10.2016 года. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 01 февраля 2017 года со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ТРИ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, заключив под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 08.04.2011 с наказанием по настоящему приговору – исполнять самостоятельно. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: журнал учета приема черных металлов, разрешена предварительным расследованием путем возврата по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: подпись Шаяхметова Ф.Р. 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>