Дело № 2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 12 февраля 2017 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: представителя истца КПК «Партнер» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.05.2016 года, срок действия доверенности до 17 мая 2018 года, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов(компенсационных выплат) за пользование денежными средствами до дня фактического возврата всей суммы основного долга, суммы членского взноса, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту- КПК «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов(компенсационных выплат) за пользование денежными средствами до дня фактического возврата всей суммы основного долга, суммы членского взноса, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указал, что .._.._.. года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил ФИО2 заём в размере 

<

данные изъяты>.

С целью обеспечения возврата суммы займа истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 

Кроме того, заключены договора залога, согласно которым ФИО2 предоставил в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Указывая, что срок погашения займа составляет 161 день, просрочка на день подачи искового заявления составила 571 день, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 857 400 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 28.06.2017 года по 05 декабря 2017 года (всего 161 день) в сумме 161 725 руб., членский взнос за период с 28.06.2017 года по 05.12.2017 года (всего 161 день) в размере 37 271 руб., пени за период с 13.05.2016 года по 05.12.2017 года (всего 571 день) в размере 66 090 руб.; проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 06 декабря 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, увеличил их, просит по основаниям, изложенным в иске обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на залоговое имущество: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам ФИО2 и ФИО3 разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно. При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств. При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиками сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска. В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 813 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л :Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы займа, процентов(компенсационных выплат) за пользование денежными средствами до дня фактического возврата всей суммы основного долга, суммы членского взноса, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 857 400 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 28.06.2017 года по 05 декабря 2017 года (всего 161 день) в сумме 161 725 руб., членский взнос за период с 28.06.2017 года по 05.12.2017 года ( всего 161 день) в размере 37 271 руб., членский взнос за период с 13.05.2016 года по 05.12.2017 года (всего 571 день) в размере 66 090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей., а всего - 1 136 279 (один миллион сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 06 декабря 2017 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20% годовых и членский взнос из расчета 10% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед КПК «Партнер» по договору займа № от .._.._.. года года, автомобиль марки 

<

данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Судья: