РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2018г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Кубейсиновой А.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. ФИО1 была получена кредитная карта № от 15.04.2014г. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены ответчиком. Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте Банка. Должник стал пользоваться данной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ акцептовал оферту ответчику. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка -

<

данные изъяты> годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности (определен общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), на сумму своевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых за период просрочки. В соответствии с п. 3.4 Условий – в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пунктом 4.1.3 Условий установлено, что держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий. Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 05.07.2017г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по состоянию на 16.01.2018г. по указанной кредитной карте за период с 05.07.2017г. по 16.01.2018г. составляет 53744 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 49993 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2162руб. 06 коп., неустойка – 1588 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 05.07.2017г. по 16.01.2018г. в размере 53744 руб. 11коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1812 руб. 32 коп, в общей сумме 55556 руб. 43 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и судебных расходов. С остальной частью исковых требований ФИО1 согласилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Спорные отношения сторон возникли в связи с предоставлением ответчику ФИО1 кредитной карты №, по заявлению последней от 02.06.2014г., по своей правовой природе являются кредитными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателем карты является лицо, имеющее счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Разделом 4 Условий установлены обязанности держателя карты, согласно которым он обязан выполнять условия данного договора; ежемесячно до наступления даты платежа, пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данного договора. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключен договор с ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого ею получена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых.

ФИО1 стала пользоваться данной кредитной картой. Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей на счет карты, с 05.07.2017г. стала образовываться просроченная задолженность.

Согласно расчета суммы задолженности по договору кредитной карты сумма задолженности на 05.07.2017г. по кредитной карте № за период с 05.07.2017г. по 16.01.2018г. составила 53744руб. 11 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 49993 руб. 46 коп., просроченные проценты – 2162руб. 06 коп., неустойка – 1588 руб. 59 коп. Расчет задолженности по состоянию на 16.01.2018г. подтверждается отчетами по кредитной карте. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое исполнено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в сумме 53744руб. 11 коп.

Суд не находит оснований и для уменьшении размера (отмены) предъявленной ко взысканию неустойки в сумме 1588,59руб. в соответствии с положениями ст. 333, 404 ГК РФ поскольку заявленная кредитором сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов в размере 52155,52руб., по состоянию на 16.01.2018г., которые не исполняются надлежащим образом длительный период.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,32руб. (платежное поручение №42456 от 01.02.2018г., платежное поручение №770643 от 10.04.2018г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность кредитной карте № за период с 05.07.2017г. по 16.01.2018г. в размере 53744 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1812 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2018г. 

Судья Полузина Е.С.