Дело № 2-7028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.06.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест) – Кредитор и ФИО1 – Заемщик был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 200000,00 руб., со сроком действия с 22.06.2015 г. по 22.06.2016 г.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 19% годовых.

Истец указывает, что порядок возврата Овердрафта, начисления и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КЮ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования), являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 22.06.2015 г.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте за период с 03.09.2015 г. по 22.06.2017 г. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составляет 188 151,23 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом проценты по ставке 19% годовых. По состоянию на 28.06.2017 г. Сумма задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составила 16 951,36 руб.

Истец ссылается на п. 12 индивидуальных условий договора о кредитовании счета № от 03.09.2013 г., Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составляет 18 397,03 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.09.2013 г. составляет 2796, 64 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 28.06.2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 226 260,26 руб.

Так же истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и прочее, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 22.06.2015 г. и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 

Истцом ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства по кредиту и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015 г. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 г. в размере 226 260,26 руб., а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 188 151,23 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 915,36 руб., сумму задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 18 397,03 руб., сумму задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 796,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ПАО КБ «Центр Инвест» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судебные извещения, направленные ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, возвращены в суд с пометкой «адресата нет дома».

Согласно поступившей в адрес суда адресной справки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> неизвестно куда.

Ввиду отсутствия у суда сведений о месте регистрации ответчика ФИО1 судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле был привлечен адвокат, действующий в интересах ответчика.

Адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера № от 16.08.2017, в судебное заседание явилась, просила суд вынести законное решение в интересах ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.06.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест) – Кредитор и ФИО1 – Заемщик был заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 200000,00 руб., со сроком действия с 22.06.2015 г. по 22.06.2016 г.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 19% годовых.

Как следует из материалов дела, порядок возврата Овердрафта, начисления и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КЮ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования), являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 22.06.2015 г.

В соответствии с п/п № договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. порядок возврата Овердрафта осуществляется путем ежемесячного погашения 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте за период с 22.06.2015 г. по 28.06.2017 г. (л.д. 20-38) Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составляет 188 151,23 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом проценты по ставке 19% годовых. По состоянию на 28.06.2017 г. Сумма задолженности Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составила 16 951,36 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составляет 18 397,03 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 28.06.2017 г. сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. составляет 2796, 64 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 28.06.2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 226 260,26 руб.

Так же истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 22.06.2015 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и прочее, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 22.06.2015 г. и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 

Сумма имеющейсязадолженностиподтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых усуданет оснований, требования истцаовзысканиис заемщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору (л.д. 17).

Несмотря на это, свои обязательства по кредиту и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015 г. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 г. в размере 226 260,26 рубля, а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 188 151,23 рубля, сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 915,36 руб., сумму задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 18 397,03 руб., сумму задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 796,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 5 462,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2015г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 г. в размере 226 260,26 руб., а именно: сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере 188 151,23 руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 915,36 руб., сумму задолженности заемщика по уплате пени за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета в размере 18 397,03 руб., сумму задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 796,64 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,60 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья А.П. Тресков