Мировой судья судебного участка № 32 

Октябрьского судебного района 

г. Самары Самарской области 

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Д.М.Е., 

защитника подсудимого – адвоката М.Л.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката КА №... ПАСО М.Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области В.М.А. от дата о присоединении наказания, назначенного А.В.С., по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от дата, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары от дата А.В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде ***.

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары от дата А.В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. ему назначено наказание в виде ***.

дата мировому судье поступило представление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области о присоединении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары от дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области В.М.А. от дата представление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворено. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному А.В.С., дата года рождения, уроженцу адрес, приговором мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от дата., частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от дата, и окончательно определено к отбытию ***. Срок наказания исчислять с дата, А.В.С. зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от дата - с дата по дата.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокатом КА №... ПАСО М.Л.А. подана апелляционная жалоба, из которой следует, что постановление мирового судьи чрезмерно суровое, т.к. не были учтены тяжесть совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность А.В.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, ***, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области В.М.А. от дата изменить и снизить ему окончательное наказание.

Осужденный А.В.С. B.C. о дне о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, участвовать в суде апелляционной инстанции не желает.

В судебном заседании адвокат М.Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области В.М.А. от дата изменить и снизить окончательное наказание.

В судебном заседании старший помощник прокурора Д.М.Е. полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

На момент постановления приговора мировым судьей судебного участка №№ 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области В.М.А. дата в отношении А.В.С. B.C. имелся вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от дата, ему назначено наказание в виде *** на момент рассмотрения дела сведений о приговоре мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области не имелось.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области.

Доводы адвоката М.Л.А. о том, что мировым судьей не были принятые во внимание, учтенные при вынесении вышеуказанных приговоров, характер и степень тяжести преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются копии вышеперечисленных приговоров мировых судей, они были исследованы в судебном заседании и окончательное наказание назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, личности А.В.С. и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ и является справедливым. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи от дата об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 397, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 от дата об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката М.Л.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Якушева