КОПИЯ

Дело № 1-557/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

19 

» 

июля 

2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мандзий Н.В., 

при секретаре Сизовой Ю.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1048,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь около 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь не была заперта на замок, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащих потерпевший двух щенков собаки стоимостью 500 рублей каждый.

С похищенными щенками ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что исковых требований к ФИО1 не имеет, на его наказании не настаивает. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем он подробно описал обстоятельства преступления, представив следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 22).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Вологодского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что двоих щенков собаки, возвращенных потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, следует оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 114); сумку женскую с имуществом: полотенцем белого цвета, фонариком сребристого цвета без батареек, пилкой для ногтей серебристого цвета, ложкой столовой серебристого цвета, кухонным ножом с рукояткой синего цвета, ручкой шариковой прозрачного цвета со стержнем синего цвета, кремом детским, ножницами канцелярскими, выданные свидетелю ФИО5 на ответственное хранение, - следует оставить в распоряжение ФИО5, замок и ключ, выданные потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, следует оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 135)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 9 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 месяцев лишения свободы, а также присоединить частично в размере 5 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Вологодского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 в ИВС УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- двоих щенков собаки, возвращенных потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 114); 

- сумку женскую с имуществом: полотенцем белого цвета, фонариком сребристого цвета без батареек, пилкой для ногтей серебристого цвета, ложкой столовой серебристого цвета, кухонным ножом с рукояткой синего цвета, ручкой шариковой прозрачного цвета со стержнем синего цвета, кремом детским, ножницами канцелярскими, выданные свидетелю ФИО5 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении ФИО5, 

- замок и ключ, выданные потерпевшему потерпевший на ответственное хранение, оставить в распоряжение потерпевший (л.д. 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд 

<

адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<

данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>