ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 10 июля 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-237/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего скотником в ООО «Хозяйство Гелиос», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15 часов 00 минут в ... ФИО1 в ходе конфликта с ФИО4 умышленно, желая причинить физическую боль ФИО4, нанес один удар металлическим ведром по левой руке ФИО4, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы в области средней трети левого предплечья, которое расцениваются согласно заключению эксперта как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в своих действиях раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО1 **.**.**** в 15 часов 00 минут причинил ФИО4 побои; с данным протоколом ознакомлен ФИО1, замечаний по нему не имел (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 от **.**.****, согласно которому **.**.**** около 15 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 нанес ей побои (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ФИО1 **.**.**** около 15 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 нанес ей ведром один удар по левому предплечью, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает фельдшером в Большеокинской врачебной амбулатории, **.**.**** около 15 часов 30 минут в амбулаторию обратилась ФИО4 с жалобами на боль в левом предплечье. Со слов ФИО4 около 15 часов 00 минут ее подойником ударил по руке муж ФИО4лександр (л.д. 13); 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым **.**.**** около 15 часов 00 минут по адресу: ... он нанес своей жене ФИО4 побои, в содеянном раскаивается (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, гематома в области средней трети левого предплечья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета. Не исключается, что данное телесное повреждение могло образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть **.**.**** (л.д. 24).

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшую ФИО4 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль, и повлекло образование телесных повреждений.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного штрафа, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Расчетный счет 

<

***>

Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области лицевой счет 04341383720

ИНН 

<

***>

КПП 380801001

Банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск

БИК 042520001

ОКТМО 256040000

КБК 188 116 90050056000140

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих