Дело № 2-10846/2025 78RS0002-01-2025-010936-08 

25 ноября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» (далее ООО «Охранная организация «ЭксПро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 176 300 руб., расходы по оплате экспертизы – 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 289 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 02.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Лада Икс Рэй», государственный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший автомобилем марки «Джили Кулрэй», государственный номер №. Страховая компания выплатила страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Охранная организация «ЭксПро» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). 

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 02.04.2025 в 06:30, по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Академика Крылова, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Икс Рэй», государственный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу ООО «Охранная организация «ЭксПро» на праве собственности, и автомобиля марки «Джили Кулрэй», государственный номер №, под управлением ответчика ФИО1

Постановлением от 02.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Транспортное средство истца ООО «Охранная организация «ЭксПро» на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «РЕСО-Гарнтия». В свою очередь гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился с заявлением о возмещении убытков, названное событие было признано страховым случаем, истцу страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 283 700 руб.

В заключении № 208/25ОТ от 28.04.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Лада Икс Рэй», государственный номер №, составляет 811 697 руб. 78 коп.; рыночная стоимость транспортного средства в состоянии до ДТП составляет 680 000 руб.; стоимость годных остатков – 220 000 руб. 

Таким образом стоимостное выражение материального ущерба транспортному средству истца составляет 460 000 руб., исходя из расчета: 680 000 руб. – 220 000 руб.

Кроме того, истцом в связи с рассмотрением названного гражданского дела были понесены судебные расходы в виде: расходов по оплате экспертизы – 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 289 руб., расходов по оплате услуг представителя – 50 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Охранная организация «ЭксПро», указав, что он согласен с исковыми требованиями, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания заявленных ООО «Охранная организация «ЭксПро» требований судом разъяснены. ФИО1 указал, что последствия признания заявленных требований ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 176 300 руб., расходов по оплате экспертизы – 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 289 руб., расходов по оплате услуг представителя – 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «ЭксПро» ущерб в размере 176 300 рублей, расходы по оплате экспертизы – 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 289 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

/Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 года/