(УИД) №RS0№-25 Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. с. Тросна Орловской области 

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Фроловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» о взыскании компенсации морального и материального вреда, 

установил:

Изначально ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (далее ООО «НЕГАБАРИТ 46» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека в размере по 1 000 000 руб. и материального вреда в размере 230 018 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на проезжей части дороги вне населенного пункта, светоотражающие элементы на одежде отсутствовали, без цели перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е. получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> от которых последний скончался в течение 30 часов в БУЗ 

<

данные изъяты> Е. является 

<

данные изъяты> истца. В связи с совершенным Ц. преступлением, стороной истца были понесены расходы: ритуальные услуги 59520 руб. + 2850 руб., поминальный обед после похорон 65000 руб., поминальный обед 1 год – 24 700 руб., изготовление памятника 62090 руб., керамогранит на могилу 16128 руб., на общую сумму 230018 руб. 

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства – Ц., управлявший транспортным средством, принадлежащем ООО «НЕГАБАРИТ 46».

Приговором Кромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Потерпевшим по данному делу признан 

<

данные изъяты> Е. – ФИО1

Также в результате смерти 

<

данные изъяты>, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей. Истец испытывал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, выразившиеся в душевной боли от невосполнимой утраты близкого человека.

В исковом заявлении истец просит суд о взыскании с ответчика суммы понесенного материального ущерба 230018 руб., и компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовав своё право на участие в процессе через представителя по доверенности ФИО5 

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «НЕГАБАРИТ 46» в пользу ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, являющихся 

<

данные изъяты> Е. соответственно, компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб. каждому, а также взыскать с ООО «НЕГАБАРИТ 46» в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 230018 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признал в части компенсации материального вреда в размере 230018 руб., исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал по доводам, отраженным в письменном отзыве не исковые требования. 

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени заседания своевременно и надлежащим образом, направил в суд расписку о нежелании участвовать в судебном заседании. 

Суд, выслушав представителя истцов и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанным выше приговором Кромского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ц. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «НЕГАБАРИТ 46», допустил наезд на пешехода Е., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Утрата родственника рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина» разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По смыслу названной нормы права и разъяснений, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Таким образом, основанием для уменьшения размера возмещения вреда является установление виновных действий потерпевшего при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Исходя из смысла названной нормы материального права, ее положения могут применяться судом при рассмотрении требований о возмещении вреда не только по заявлению причинителя вреда, но и по инициативе суда.

При разрешении настоящего дела не нашли своё подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Е. грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением и (или) увеличением вреда.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Положениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», предусмотрено, что под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

В данной ситуации сам по себе факт смерти близкого родственника – 

<

данные изъяты> истцов ФИО1 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> истца ФИО2, свидетельствует о причинении истцам морального вреда, выразившегося в понесенных ими нравственных страданий, чувстве горя, утраты близкого человека. Исходя из изложенного, требования истцов о компенсации морального вреда обоснованы, моральный вред подлежит возмещению.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд исходит из того, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, является субъектом ответственности по требованиям о возмещении морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, сложившиеся семейные связи между истцами и погибшим Е., который являлся 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО3, а также 

<

данные изъяты> ФИО2, принимая во внимание степень нравственных страданий истцов, вызванных невосполнимой утратой отца и мужа, а также исходит из того, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет компенсации морального вреда по 700 000 руб. в пользу каждого, исходя из того, что истцы являются совершеннолетними, самостоятельными и трудоспособными гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Право человека гражданина на защиту и достоинства, предусмотренное ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, распространяется не только на защиту его чести и достоинства при жизни, но и после смерти. Законодательство РФ гарантирует право гражданина на достойные похороны. В состав расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, включаются расходы по оплате поминального обеда, использованию музыкального сопровождения во время похорон, установлению памятника и оградки на месте захоронения, оказанию воинских почестей, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов.

При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле».

В соответствии с указанными требованиями закона истец ФИО1 имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшего родственника, в связи с чем в его пользу подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на погребение.

Как следует из представленных документов, истцом ФИО1 понесены расходы в связи с похоронами Е. в размере 230018 руб. (л.д. 7-11).

При указанных обстоятельствах с ООО «НЕГАБАРИТ 46» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 230018 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. за требования неимущественного характера и 7901 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» о взыскании компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации морального вреда по 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек каждому. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в счет компенсации материального вреда в размере 230 018 (двести тридцать тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Троснянский район Орловской области» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за исковые требования неимущественного характера. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Троснянский район Орловской области» государственную пошлину в размере 7901 (семь тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек за исковые требования имущественного характера. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.С. Зубаков 

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2025 г.