Дело № 2-107/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Князевой А.Л.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к СНТ «Фрязево» о признании решения общего собрания недействительным

По иску ФИО2 к СНТ « Фрязево» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (далее члены СНТ) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Фрязево» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 11.07.2020 года. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Фрязево», членами СНТ «Фрязево», пользуются земельными участками, расположенными на территории СНТ «Фрязево» по адресу: Московская обл., г. Электросталь СНТ «Фрязево». 11.07.2020 на территории СНТ «Фрязево» состоялось общее собрание членов СНТ. Решение о проведении данного ежегодного очередного общего собрания членов СНТ «Фрязево» было принято правление СНТ «Фрязево». Однако, поскольку на тот момент действовали ограничения, связанные с распространением короновирусной инфекции, обязательный режим самоизоляции для граждан свыше 65 лет отменен не был, действовавшим председателем СНТ «Фрязево» ФИО2 всеми доступными видами связи до садоводов была доведена информация о переносе собрания на другую дату. Несмотря на это, правление СНТ «Фрязево» провело собрание, которое они считают ничтожным, так как отсутствовал необходимый кворум при проведении собрания, поскольку на дату проведения собрания в СНТ « Фрязево» было 240 членов СНТ, на собрании было принято еще 7 членов, общее количество членов СНТ стало 247 членов, необходимый кворум 50%- 128 садоводов. На общем собрании присутствовало 121 член СНТ. Если принять количество членов СНТ «Фрязево», исчисленным правлением, 232 члена, кворум должен составлять 117 членов. В собрании приняло участие 121 член СНТ, из них – 42 члена по доверенностям. Однако, из числа членов, принявших участие в собрании по доверенностям, подлежат исключению собственники участков №, не представивших надлежащим образом оформленных доверенностей. Голоса собственника двух участков № 

<

А.>. были подсчитаны дважды. Собственник участка 142 ФИО18 является несовершеннолетним, с введением в действие ФЗ-66 он в члены СНТ не принимался. Собственник участка № 68 членов СНТ не является, собственником земельного участка стала в 2012 году и с этого времени в члены СНТ не принималась. Истцы считают, что в собрании приняло участие 114 членов СНТ, что составляет менее 50 % необходимого кворума. Просят признать решение общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 11 июля 2020 года недействительным в силу его ничтожности.

Истцы члены СНТ «Фрязево» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Фрязево» о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 03 августа 2019 он избран 

<

Б.>. Собранием от 11 июля 2020 года он был переизбран с должности 

<

Б.>. Поскольку данное собрание является недействительным, его увольнение является незаконным. Просит признать приказ от 11 июля 2020 года об его увольнении незаконным, восстановить его в должности 

<

Б.>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 410 884,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Определением суда дела соединены в одно производство. 

Ответчик СНТ «Фрязево» в лице председателя ФИО19 и представителей, исковые требования не признали, считая, что оспариваемое собрание было проведено законно, при наличии требуемого кворума членов СНТ «Фрязево». Также добавили, что для подтверждения решения собрания от 11 июля 2020 года проведено повторное собрание 22 ноября 2020 года, подтвердившего решение членов СНТ «Фрязево», принятого на собрании 11 июля 2020 года.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение отсутствие кворума при проведении собрания 11 июля 2020 года, требования ФИО2 о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1,2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 

В соответствии с ч. 19 ст. 17 ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомерно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

В соответствии с абз. 12 части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ЕГРЮ от 23.12.2003 внесена запись о государственной регистрации СНТ « Фрязево», расположенного в Московской области, г. Электросталь.

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ « Фрязево»: ФИО1 №, ФИО2- №, ФИО3- №, ФИО4- №, ФИО8- № и №, ФИО7- №, ФИО5- №, ФИО6 - №, ФИО9- №, ФИО20- №, ФИО12- №, ФИО10- №, ФИО13- №, ФИО14- №, ФИО21- № ФИО16 ВА.Я.- №, ФИО17- №, расположенных в границах СНТ «Фрязево».

Согласно Уставу СНТ «Фрязево», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества или уполномоченных товарищества (п. 8 ст. 27 Устава).

Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа товарищества (п. 2 ст. 27 Устава).

11.07.2020 года на основании решения правления СНТ «Фрязево» от 20.06.2020, общим собранием членов СНТ « Фрязево», проведенного в форме очного голосования, оформленным протоколом № 14 от 11.07.2020 года, проведены выборы нового правления и председателя СНТ «Фрязево».

Согласно пункту 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участков соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. 

Таким образом, законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для признания решения собраний недействительными. 

Как следует из реестра членов СНТ, на день проведения собрания количество членов СНТ «Фрязево» составляет 232 человека, в собрании приняли участие 121 членов СНТ «Фрязево», 14 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, что составляет 52,15% от общего количества членов СНТ «Фрязево».

Истцы не согласны с данными по количеству членов, считая, что по данным председателя ФИО2 в СНТ «Фрязево» 247 членов СНТ.

Довод истцов, что количество членов СНТ по данным председателя ФИО22 составляет 247 членов, правового значения не имеет, поскольку организаторы собрания – правление СНТ до его начала должны были установить количество членов товарищества и указать его в протоколе.

Таким образом, общее собрание, исходя из указанного в протоколе количества членов 232 могло быть правомочно принимать решение в случае присутствия на собрании не менее 117 членов товарищества ( не менее 50% от 232).

В подтверждении количества членов товарищества, участвовавших в собрании лично и по доверенностям, ответчик представил листы регистрации, в котором, как указал представитель ответчика, на начало собрания было внесено 121 фамилия присутствовавших членов СНТ. Из пояснений представителя ответчика также следует, что поскольку некоторые члены имеют в СНТ по несколько участков, их фамилии внесены несколько раз, но при подсчете кворума учитывались только по одному из участков.

Из представленных председателем СНТ ФИО19 реестров участия садоводов в общем собрании следует, что 42 человека из 121 принимали участие не лично, а по доверенностям. 

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами ( ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

Будучи гражданско-правой сделкой, доверенность должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к сделкам. В частности, доверенность может быть выдана лишь на совершение правомерных юридических действий; воля представляемого должна формироваться свободно и быть адекватно выражена в доверенности. Доверенность должна быть специальным образом оформлена: в ней должны быть четко отражены полномочия представителя, доверенность должна быть подписана доверяемым лицом. 

Ответчиком представлены доверенности от 42 членов СНТ, чья явка учитывалась при определении наличия кворума, необходимого для оспариваемого собрания. 

Изучив представленные доверенности, суд считает, что в доверенности, выданной 

<

В.> (участок №) отсутствует дата ее составления, в связи с чем, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ, данная доверенность является ничтожной.

В нотариальных доверенностях на представление интересов 

<

Г.> (участок №), 

<

Д.> (участок №) отсутствуют полномочия на участие в голосовании.

В доверенности на представление интересов 

<

И.>. (участок №) подпись самого доверителя отсутствует.

Таким образом, суд исключает из подсчета голосов данные четыре доверенности. 

<

А.> являющийся собственником двух земельных участков № был дважды внесен в реестр и при подсчете кворума его голос также был учтен дважды.

Несовершеннолетний собственник участка № 

<

Е.> чей голос был учтен, в члены СНТ не принимался. 

Собственник участка № 

<

Ж.>, право собственности у которой на земельный участок возникло с 21.08.2012 года, чей голос был учтен, членом СНТ не является.

В связи с исключением семерых участников собрания, следует прийти к выводу, что в собрании принимало участие 114 членов СНТ «Фрязево», что свидетельствует об отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, собрание от 11 июля 2020 года являлось неправомочным, решение собрания ничтожным ввиду отсутствия кворума.

Довод ответчика о том, что решение собрания от 11 июля 2020 года является правомерным, поскольку его решение было подтверждено впоследствии новым собранием от 22 ноября 2020 года, является неверным.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности, решение принято при отсутствии необходимого кворума ( пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки проведения собрания, осуществления процедуры голосования ( род. 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения. 

Отсутствие необходимого кворума является безусловным основанием к признанию собрания членов СНТ «Фрязево» от 11 июля 20200 года, оформленного протоколом № 14 от 11 июля 2020 года, ничтожным. 

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 11 июля 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 26 Устава СНТ «Фрязево» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.

Решением общего собрания членов СНТ «Фрязево» от 3 августа 2019 года 

<

Б.> избран ФИО22

Свои полномочия председатель правления может осуществлять либо на общественных началах, либо на постоянной профессиональной основе. В этом случае правление заключает с ним контракт сроком на два года, который затем может быть пролонгирован, если общее собрание товарищества вновь изберет его председателем правления на очередной срок (п. 1 ст. 29 Устава).

Следовательно, должность председателя СНТ является выборной, с ним заключается трудовой договор на определенный срок, составляющий два года.

Согласно штатному расписанию, действующему в СНТ «Фрязево», оклад председателя СНТ составляет 57 475 руб. 

По поручению правления СНТ, член правления 

<

З.> заключил с ФИО2 трудовой договор б/н от 31 августа 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу в СНТ « Фрязево» на должность 

<

Б.> сроком до проведения общего собрания членов СНТ « Фрязево» не позднее июня 2020 года (дату проведения общего собрания назначает правление) с должностным окладом в размере 57 475 руб. В случае отсутствия кворума трудовой договор действует до утверждения новой кандидатуры председателя правления общим собранием членов СНТ «Фрязево». 

В соответствии со ст. 58 ТК РФ, трудовые договора могут заключаться

на неопределенный срок

на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами

Статьей 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года, установлен срок избрания 

<

Б.> ФИО2 на два года.

Суду представлен приказ председателя СНТ «Фрязево» ФИО19 от 11 июля 2020 об увольнении ФИО2 с должности 

<

Б.> по основанию- решение собрания.

В силу п. 2 ст. 278 ТК РФ, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора. 

Из пояснений ответчика следует, что основанием для издания приказа является решение общего собрания членов СНТ от 11 июля 2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ, с приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе ( распоряжении) производится соответствующая запись.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с приказом об увольнении ФИО2 ознакомлен не был. Доказательство того, что СНТ «Фрязево» уведомила истца официально в письменной форме либо под роспись о том, что он уволен с работы и по какому основанию, ответчик суду не представил. 

Поскольку суд пришел к выводу о ничтожности собрания членов СНТ «Фрязево» от 11 июля 2020 года, приказ об увольнении ФИО2 с должности председателя СНТ «Фрязево» от 11 июля 2020 года должен быть признан незаконным, ФИО2 подлежит восстановлению в должности председателя СНТ «Фрязево».

На основании ч. 1,2 ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. 

Общие правила для расчета средней заработной платы установлены ст. 139 ТК РФ. Особенности порядка исчисления средней заработной платы регламентированы Положениями об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 « Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источника этих выплат. Расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е число соответствующего месяца включительно (в феврале-28 (29-е) число включительно (ч. 2,3 ст. 13 ТК РФ, п.п.2,4 Положения). 

Расчетный период за время вынужденного прогула, поскольку заработная плата ФИО2 по день увольнения была выплачена полностью, следует исчислять с 12 июля 2020 года по 16 марта 2021 года.

Ответчиком представлен справка о заработной плате ФИО2, из которой следует, что его заработная плата с 03.08.2019 по 31.12.2019 составила 283 647 руб. с 01.01.2020 по 11.07.2020- 401 617 руб., всего заработная плата- 685 264 руб.

ФИО2 за указанный период было отработана 343 дня, средняя заработная плата составила 1 997,85 руб. (685 264 : 343).

Время вынужденного прогула составила 168 дней, средняя зарплата за время вынужденного прогула- 3335 638,86 (1 997,85 х 168 дн.).

Сумма 13% подоходного налога составила 43 633,04 руб. Соответственно, заработок ФИО2 за время вынужденного прогула составила 292 005,82 руб. (335 638,86- 43 633,04 руб.).

При этом, в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с ответчика заработной платы за три месяца в размере 109 502 руб. 16 коп. 

Поскольку неправомерным увольнением истцу причинены нравственные страдания, в соответствии со ст. 232 ТК РФ, ему подлежит возмещению моральный вред. Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что незаконным увольнением были нарушены его трудовые права, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, удовлетворить частично.

Признать ничтожным решение общего собрания СНТ « Фрязево» от 11 июля 2020 года, оформленного протоколом № 14 от 11 июля 2020 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1 о признании незаконным бездействие СНТ «Фрязево» в не рассмотрении заявлений о вступлении в члены СНТ «Фрязево» - отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействие СНТ «Фрязево» в не вынесении вопросов в повестку дня, переданных в правление СНТ «Фрязево»- отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия СНТ «Фрязево» в не рассмотрении вопроса повестки отчета председателя – отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ СНТ «Фрязево» от 11 июля 2020 года об увольнении ФИО2 с должности 

<

Б.>

Восстановить ФИО2 в должности 

<

Б.> с 11 июля 2020 года.

Взыскать с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула за период с 12 июля 2020 года по 16 марта 2021 года в размере 292 005 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение в части взыскания с СНТ «Фрязево» в пользу ФИО2 заработной платы за три месяца в размере 109 502 руб. 16 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Судья И.В. Жеребцова