Дело №1-542/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 сентября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника- адвоката Курбанова Ш.Г.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно в конце января 2024 года более точное время и дата дознанием не установлено, находясь возле аптеки «36.6», расположенной по 

<

адрес>, обнаружил четыре медицинских блистера сильнодействующего вещества трамадол (трамал) с 40 таблетками и хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> ЗЗБ/13, в автомобиле марки Ваз «Лада Приора» за г.р.з. № у ФИО2 в ходе личной беседы со своим знакомым возник преступный умысел на сбыт 10 (десяти) таблеток из ранее обнаруженных им блистеров сильнодействующего вещества трамадол (трамал) за 5 000 (пять тысяч) рублей.

20 февраля 2024 года, ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома №ЗЗБ/13 по 

<

адрес> в автомобиле Ваз «Лада Приора» за г.р.з. № незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящейся там же знакомому 10 (десять) таблеток трамадола (трамала) за 5000 (пять тысяч) рублей, которые тот, хранил при себе вплоть до их добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут Врио начальника ОКОН ОП УМВД России по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО5, в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД представленные на исследование десять таблеток общей массой 3,2 грамм, добровольно выданные, содержат в своем составе трамадол и относятся к сильнодействующим веществам, которые ему незаконно сбыл за денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Также в ходе проведенного личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с правого кармана надетой на нем куртки черного цвета обнаружена и изъята одна купюра номиналом 5000 рублей № Ч Я 3899457, которые ФИО1 получил от своего знакомого в качестве оплаты за 10 таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол».

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РПНД и РНД.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании детей своей супруги от первого брака, возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он обнаружил сильнодействующее вещество, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока ФИО1 под стражей с 15.08.2024 по 24.09.2024, смягчить наказание, назначенное судом, снизив размер штрафа до 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-18850524010540001809.

Меру пресечения – заключение под стражу, примененную в отношении ФИО1 – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: блистер с 10 таблетками лекарственного препарата «Трамадол», общей массой 3,2 грамма- уничтожить; денежные средства в сумме 5 000 рублей – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев