Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000548-50

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000548-50

Дело № 2-418/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст- вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2

В обоснование заявления указал, что в его личный кабинет портала единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» (ЕПГУ) хх.хх.хх г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, возбужденного на основании совершенной нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк». Между тем полагает, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом, поскольку банк обратился к удаленному от места жительства должника нотариусу, при этом банку сообщалось о длительном выезде ФИО1 за пределы Республики Карелия. 

С учетом изложенного, просит суд признать незаконной и отменить нотариальную надпись.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

В связи с ходатайством заявителя и заинтересованных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавли-вающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направ-ленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий испол-нения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соот-ветствии которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 69 000 руб. под 29,49 % годовых, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами в течение платежных периодов (п. 1, 2, 4, 6). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

При заключении кредитного договора ФИО1 указал следующий адрес своего места жительства...., .....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... АО «Альфа-Банк» хх.хх.хх г. направило в адрес ФИО1 по указанному им при заключении кредитного договора адресу требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 85 948,20 руб., разъяснив, что в случае неисполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное требование ФИО1 получено хх.хх.хх г..

Поскольку ФИО1 требование АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № .... от хх.хх.хх г. исполнено не было, АО «Альфа-Банк» хх.хх.хх г. обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 хх.хх.хх г. совершена исполнительная надпись № .... на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с Борчи- кова М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № ...., а именно: 68 965,80 руб. - основной долг; 16 982,40 руб. - проценты. Также взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г. за №.

На основании указанной исполнительной надписи постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП по Республике Карелия от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № .... предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 по совершению исполни-тельной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» направило хх.хх.хх г. ФИО1 по указанному им адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Указанное требование получено ФИО1 хх.хх.хх г., то есть срок исполнения требования истекал хх.хх.хх г..

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах АО «Альфа-Банк» не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности.

В вою очередь нотариус уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, оно было вручено ФИО1 хх.хх.хх г..

Таким образом, банк и нотариус надлежащим образом исполнили возложенные на них законом обязанности по уведомлению ФИО1 об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи и о совершении исполнительной надписи соответственно по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора.

Совершая исполнительную надпись, нотариус Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 действовала в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Сам по себе факт заключения кредитного договора, равно как и размер задол-женности по нему, ФИО1 не оспаривался, взысканные проценты являются бесспорными, так как являются процентами за пользование кредитными средствами, а не неустойкой (штрафом, пени).

Условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № .... входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО2 не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 ....) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хх г..