Дело №12-176/2023

УИД-26MS0024-01-2023-002331-03 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 25 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска от 30.08.2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска, от 30.08.2023 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

Из оглашенной в судебном заседании жалобы ФИО1 следует, что вину за содеянное правонарушение он признал, однако не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, указал, что подрабатывает в такси, без заключения трудового договора, иных доходов не имеет и в случае лишения его права управления транспортными средствами это негативно отразится на его материальном положении. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, находит что в судебном нашло свое подтверждение, что 23.06.2023 года в 22 часов 26 минут, на ФАД А-167 294 км. + 141 м., в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДЦ РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Суд считает, что вина ФИО1, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 26 ВК № 496376 от 23.06.2023 года (л.д.1), рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ УМВД России по Ставропольскому краю (л.д.2), видеосъемкой (диск) с места совершения административного правонарушения (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.7) и другими материалами дела составленными в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КРФоАП», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КРФоАП.

При этом действующая норма части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит наступление, административной ответственности в зависимость от того полностью или частично выехало на сторону встречного движения автотранспортное средство.

ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила.

Административное наказание назначено ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Также суд принимает во внимание, что мировой судья при назначении административного наказания учел все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и назначил ФИО1, наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. При этом назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи от 30.08.2023 года, и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, и ст.30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска от 30.08.2023 года, в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.В. Головко