Дело № 2-1-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Палагиной В.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» ФИО2 и по доверенности ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 036 руб. 34 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 353 руб. 40 коп., за почтовые услуги в размере 71 руб. и штраф в размере 50 % от присужденных сумм. 

В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>. Из-за течи в системе отопления на чердаке дома произошло залитие квартиры истца, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Бюро рыночной оценки» был составлен акт осмотра квартиры, о чем ответчик был надлежащим образом извещен, однако не явился. Согласно заключения экспертного учреждения величина стоимости восстановительного ремонта составила 73 036 руб. 34 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую истцом получен отказ в выплате ущерба. Поскольку в добровольном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец обратилась в суд. 

Истец ФИО4 о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению отказалась от исковых требований, просит производство прекратить.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска поддержал в связи с мирным разрешением спора. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В. Климова