№ 

УИД №-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

установил:

ФИО5 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО7 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился на остановке общественного транспорта «ФИО9 расположенной по адресу: 

<

адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО10 

<

адрес> №рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО11 на территории ФИО12 

<

адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО13 

<

адрес> режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Заказное письмо с судебной повесткой, направленное ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд, не полученное адресатом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (В настоящее время действует приказ ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ).При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО16 находился на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделия их заменяющего), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО17 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО18 на территории ФИО19 

<

адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО20 

<

адрес> режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. он находился на ООТ «Пушкина» по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> без средства индивидуальной защиты.

Суд квалифицирует бездействие ФИО22 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО23 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО24 не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО25 не имеется (в имеющихся в деле сведениях о привлечении ФИО26 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, отсутствуют данные о вступлении соответствующих постановлений в законную силу). 

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО27 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО29 областной суд.

Судья - подпись - Е.А.Свирина 

Копия верна: судья Е.А.Свирина